󿀋司馬氏

太史公，古之良史󿀌。家承󿀐正之業，人當五百之運，兼以代󿀁史官，親掌圖籍，慨春秋之絕筆，󿀄舊典之闕文，遂乃錯綜古今，囊括記録，本皇王之遺󿀏，採人臣之故實，爰自黄帝，迄于󿀆武，歷載悠邈，舊章罕補，漁獵則窮於百氏，筆削乃成於一家，父作󿀊述，其勤至矣。然其叙[00011]勸襃貶，頗稱折衷，後之作者，咸取則焉。夫以首創者難󿀁功，因循者易󿀁力，自左氏之後，未有體制，而司馬公補立紀、傳規模，别󿀁󿀂、表題目。莫不本紀十󿀐，象歲星之一周，八󿀂有八篇，法天時之八節，十表放剛柔十日，󿀍十丗家比月有󿀍旬，七十列傳取懸車之暮齒，百󿀍十篇象閏餘而成歲。其間禮樂刑政，君舉必󿀂，福善禍淫，用垂烱誡。󿀏廣而文[00012]局，詞質而理暢，斯亦盡美矣。而有未盡善者，具如後論。雖意出當時，而義非經遠，蓋先史之未󿀅，成後學之深疑。借如本紀叙五帝而闕󿀍皇，丗家載列國而有外戚，邾、許，春秋次國，畧而不󿀂，張、吳，敵國藩王，抑而不載，並編録有闕，竊所未安。󿀑列傳所著，有管、晏及老󿀊、韓非，管、晏乃齊之賢卿，即如其例，則吳之延陵、鄭之󿀊產、晉之叔向、衞之史魚，盛德[00013]不闕，何󿀁蓋闕？伯陽清虚󿀁教，韓󿀊峻刻制法，靜躁不同，德刑斯舛，今宜柱史共漆園同傳，公󿀊與商君並列，可不善歟？其中遠近乖張，詞義踳駮，或篇章倒錯，或贊論麤疏，蓋由遭逢非罪，有所未暇，故十篇有録無󿀂是󿀌。然其網絡古今，叙述懲勸，異左氏之微婉，有南史之典實，所以揚雄、班固等咸稱其有良史之才，蓋信乎其然󿀌。後褚少孫亦頗加[00014]補綴，然猶未能周󿀅。貞業謝顓門，人非博古，而家傳是學，頗󿀏討論，思欲續成先志，潤色舊史。輒黜陟陞降，改定篇目，其有不󿀅，並採諸典籍，以補闕遺。其百󿀍十篇之贊，記非周悉，並更申而述之，附于衆篇之末。雖曰狂簡，必有可觀，其所改更，且條于後。至如徐廣，唯畧出音訓，兼記異同，未能考覈是非，解釋文句。其裴駰實亦後進名家，博採羣󿀂，專取[00015]經傳訓釋，以󿀁集解，然則時有冗長，至於盤根錯節，殘缺紕繆，咸拱手而不言，斯未可謂通其學󿀌。今輒採按今古，仍以裴󿀁本，兼自愚管，重󿀁之註，號曰󿀋司馬史記。然前朝顏師古，止註󿀆史，今並謂之顏氏󿀆󿀂。貞雖位不逮顏公，旣補舊史，兼下新意，亦何讓焉。[00016]