品籍网

古籍资料目录

共5123种，2,767.61GB

全部

版本	古籍名称，卷数，著者，版本
	〈聊斋志异〉十二卷〔清〕蒲松龄撰 .清乾隆间蜡湖铸雪斋抄本
	〈老子道德经〉二卷〔西汉〕河上公章句 .明嘉靖顾氏世德堂刊本《老子道德经》二卷，西汉河上公所注，明嘉靖年间顾氏世德堂刊本也。是书乃道家之经典，老子所著，言道德之奥义，阐宇宙之玄机。河上公者，西汉隐士，深谙老子之学，故为之章句，以释其义。顾氏世德堂，明代刻书家，精于校雠，所刊书籍，皆称善本。《道德经》者，老子五千言，分上下二篇，上篇言道，下篇言德。河上公章句，逐句诠释，字字珠玑，句句箴言。其注文简练明达，深入浅出，既阐发老子之玄理，又融贯儒家之思想，可谓博采众长，自成一家。顾氏世德堂刊本，字体工整，版式疏朗，纸墨上乘，乃明代刻本之精品。其书不仅为研究老子学说之重要文献，亦为古籍版本学之宝贵资料。顾氏刻书，注重校勘，力求精善，故世德堂刊本，历来为藏书家所珍视。是书之内容，道者，万物之始，德者，万物之得。老子以无为而为，以不言而教，主张顺应自然，清静无为。河上公之注，更深入阐述其哲理，谓道无形无名，德有迹有象，二者相辅相成，缺一不可。《老子道德经》二卷，不仅为道家之经典，亦为中国哲学之瑰宝。其所蕴含之智慧，跨越时空，启迪后人。河上公之章句，顾氏世德堂之刊本，皆为传承古学之桥梁，值得后人细细研读，深深体味。赞曰：老子之道，玄之又玄；河上之注，精而又精。顾氏刊本，美不胜收；古籍流传，永世长存。读者若得此书，宜当珍惜，庶几不负前贤之心血矣。
	〈烹茶图集〉一卷〔明〕喻政辑 .茶书二十七种本（万历刻）《烹茶图集》一卷，明喻政所辑，乃茶书二十七种之一，万历年间刻印。是书集古今烹茶之法，绘图附说，详述茶事，为茶学之要典。喻政，字正之，号岐山，江西南昌人，万历进士，官至刑部侍郎。其博学多才，雅好茶道，尝游历山川，访名士，探茶源，遂成此书。书中广收博采，自陆羽《茶经》始，下及唐宋元明诸家茶论，可谓集大成者。《烹茶图集》首列茶源，述茶树之种、茶地之宜、采茶之时、制茶之工，无不详备。次列茶具，自茶炉、茶铛、茶碾、茶罗，以至茶盏、茶匙、茶筅，皆绘图细说，形制、用法，一一彰显。再列烹茶之法，分煮茶、点茶、煎茶、瀹茶诸式，每式皆有图有文，步骤分明，可谓精妙。书中尤重茶道之雅，论茶之品、茶之味、茶之韵，兼及茶席之陈、茶友之会、茶境之幽。喻政以为，烹茶非仅为饮，实为修身养性、陶冶情操之事。故其说茶，既重其技，亦贵其道。是书图文并茂，笔法细腻，刻印精美，为明代茶书之翘楚。其内容宏富，考据精详，融理论与实践于一炉，堪称茶学之瑰宝。透过此书，可观古人茶事之繁盛，亦可窥茶道之深邃，洵为后世研茶者之津梁。《烹茶图集》一卷，字四千有馀，文约义丰，洵为茶学之要典。其辑者喻政，既精茶事，亦通文墨，故其书既有学术之价值，亦有艺术之魅力。读此书者，既可得烹茶之技，亦可悟饮茶之道，诚为茶人不可不读之佳作也。
	〈论语集解〉十卷〔三国魏〕何晏集解 .四部丛刊景印日本正平刻本 ## 《論語集解》序《論語集解》十卷，魏何晏公所纂也。晏字平叔，南陽宛人，漢大將軍進之孫。少以才秀顯名，與夏侯玄、王弼等並稱"正始名士"，倡玄理，尚清言，開魏晉玄風之先聲。此書乃晏總領鄭沖、孫邕、曹羲、荀顗諸儒，共採漢魏諸家之注，兼下己意，薈萃成編。其體例頗善，先錄經文，次列諸家解說，末附"案語"，以折衷群言。蓋漢儒解經，多守師法，章句繁縟；晏等則務在簡明，削除枝蔓，標舉大義，誠可謂"芟夷煩亂，剪截浮辭"者也。昔魯論、齊論、古論三家並行於世，至張禹本魯論而兼採齊說，鄭玄復據張侯論參以古論，遂成今本之貌。晏所據者，即此定本，然其注中猶存古論異文，如"五十以學易"作"易"，"未嘗無誨"作"悔"，足資考鏡源流。四部叢刊所影，乃日本正平十九年（1364）刻本，底本出自唐鈔，猶存舊帙風貌。字畫峻整，版式疏朗，較之後世俗本，殊少訛脫。其卷末鐫"堺浦道祐居士重新命工鏤梓"一行，可徵東瀛士人崇儒之忱。今觀此本，不禁慨然：中土佚籍，每賴異邦而存，豈非神州文運之一厄耶？斯編既出，遂爲《論語》注疏之權輿。梁皇侃因之作《義疏》，宋邢昺又爲《正義》，皆以晏注爲本。雖朱子《集注》行而諸家浸微，然欲窺漢魏經說之崖略者，舍此奚適焉？网盘下载(20.0M)
	〈商子〉五卷题〔东周·战国〕商鞅撰 .四部丛刊景印天一阁刻本
	〈史记〉一百三十卷〔唐〕张守节正义〔唐〕司马贞索隐〔南朝宋〕裴骃集解〔西汉〕司马迁撰 .百衲二十四史本《史记》者，一百三十卷之巨著，西汉司马迁所撰，后世诸贤补注，尤为史家之圭臬。是书囊括上起轩辕，下迄汉武之历史，纪传体例开后世之滥觞。其卷帙浩繁，史料翔实，文采飞扬，堪称“史家之绝唱，无韵之离骚”。南朝宋裴骃，博学多才，尝为《史记》集解，汇诸家之注，阐幽发微，使读者得其要领。唐司马贞，才识卓绝，撰《史记索隐》，探赜索隐，钩深致远，补前贤之未备。唐张守节，精于史学，著《史记正义》，引经据典，旁征博采，辨误正讹，使是书益臻完善。《百衲二十四史本》者，乃将《史记》与历代正史合璧，汇为一部，便于览者博览群史，而《史记》居其首，足见其地位之尊崇。是书为后世史学、文学、哲学等领域提供了丰富的研究素材，亦为中华文化之瑰宝。学者读之，可以知古今之变，通兴废之理，明善恶之辨，识忠奸之分。盖《史记》之所以垂范后世，非仅因其史料之丰赡，更因其文笔之瑰丽，思想之深邃。司马迁以史为鉴，以文载道，寓褒贬于叙事，藏哲理于辞章。其笔下之人物，各具性格，情节曲折跌宕，令人读之，如亲历其境，感同身受。总之，《史记》一百三十卷，经裴骃集解、司马贞索隐、张守节正义之补注，并《百衲二十四史本》之汇纂，已成为中华文化之不朽经典，学者案头之必备典籍，实乃中华史学之瑰宝，文化之丰碑也。网盘下载(179.3M)
	〈梅花百咏〉一卷〔元〕韦珪撰 .元至正间刻本《梅花百咏》一卷，乃元人韦珪所撰，元至正年间刻本。此书专咏梅花，集百首之数，尽显梅花之韵致与风骨。韦珪，字仲玉，号梅轩，元末文人，性喜梅花，常以梅自况，其诗清雅脱俗，气韵高远，与梅花之品性相得益彰。是书所辑，乃韦珪遍游名园胜境，观赏梅花之时所作。每首皆以梅花为题，或咏其形态，或赞其品格，或抒其情怀，无不细腻入微，意境深远。韦珪之诗，既承唐宋咏物之遗风，又融元人写意之新趣，语言简练，笔力遒劲，堪称元代咏梅诗之翘楚。书中所录百首，内容丰富多彩，涵盖梅花之种种情状。有赞其“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”之幽雅；有叹其“冰雪林中著此身，不同桃李混芳尘”之高洁；亦有咏其“俏也不争春，只把春来报”之谦逊。每首诗皆以梅花为寄托，抒发作者之情怀，或寓志，或寄情，或抒怀，或讽世，皆能切中肯綮，令人回味无穷。此书之刻本，乃元至正年间所刊，刻工精细，字迹清晰，版式疏朗，极富古雅之美。每首诗前有小序，简述作诗之背景与旨趣，便于读者理解。书后附有韦珪自跋，言其编撰之缘由与心得，读之更觉亲切感人。《梅花百咏》一卷，不仅为咏梅诗之集大成者，亦为元代文学之瑰宝，对后世影响深远。书中所展现的梅花精神，清雅高洁，傲雪凌霜，至今仍为世人所推崇。韦珪之作，可谓将梅花之品性发挥至极致，令人叹为观止。此书虽为诗作，然亦可视为一幅幅梅花图卷，令人读之如临其境，如见其形，实为咏梅诗之绝佳范本。
	〈龙辅女红余志〉二卷题〔元〕龙辅撰 .明未毛氏汲古阁刻本《龙辅女红余志》二卷，乃元季龙辅所撰，明末毛氏汲古阁刻梓以传世。是书也，专论女红之事，针黹之艺，纤毫毕现，为闺阁之中不可或缺之指南。龙辅，字无考，元代之遗贤，生平事迹，世所罕闻，然其才学，于斯编可见一斑。书中所述，女红之技，非独针线而已，更兼及织造、刺绣、妆奁诸艺，详述其法，细究其理。卷帙之中，图绘与文字相得益彰，使读者一目了然，易于摹仿。其言简意赅，意蕴深远，非徒为巧艺之传授，亦寓教于乐，启发心智。毛氏汲古阁，明末之藏书大家，刻书严谨，校勘精审，所刊典籍，皆成善本。此《龙辅女红余志》二卷，列为其中之一，足见其价值。是书之刻，不仅保存了龙辅之智慧结晶，更为后世留下了研究元代女红技艺之珍贵资料。览是书者，既可习女红之技，得以自娱；亦可知古人之制，增广见闻。于闺阁之中，可作枕边之书；于学者案头，可为研究之资。诚可谓一举而多得也。今观其书，虽有时代之隔，然技艺之精美，仍令人赞叹不已。龙辅之才，毛氏之刻，皆为后世所称颂。《龙辅女红余志》二卷，实为女红之经典，闺阁之珍宝，亦为学者之宝典，艺林之瑰宝。愿是编能传之百世，以为后人鉴。
	〈越绝书〉十五卷〔东汉〕袁康撰 .四部丛刊景印明刻本《越绝书》十五卷，东汉袁康所撰，乃记述吴越地方史事之典籍也。是书以吴越两国之兴衰成败为主旨，详载其地理、人物、事略、传说，可谓吴越地方志之先驱。书中所记，上溯春秋，下迄秦汉，兼及地理、历史、文化、风俗，内容宏富，体例严谨，为后世研究吴越史地之重要依据。袁康，字君高，会稽人，博学通史，尤精于地方文献。《越绝书》乃其毕生心力所萃，书中既有史实之记载，亦有传说之采录，实为地方志与史书之合璧。其文采斐然，笔力雄健，叙事清晰，议论精当，颇得史家之精髓。四部丛刊所景印之明刻本，乃据宋本重刻，版式精良，字迹清晰，为现存《越绝书》之最佳版本。此本不仅保存了原书之完整面貌，且经过历代学者之校勘，文字更为准确，内容更为丰富。四部丛刊本之印行，为《越绝书》之流传与研究提供了极大便利，实为学者不可多得之珍本。《越绝书》作为吴越地方史之重要典籍，对后世影响深远。其内容丰富，涉及地理、历史、文化、民俗等众多领域，为研究吴越地区提供了宝贵资料。书中所载之吴越争霸、伍子胥复仇、范蠡辅佐越王等故事，至今仍为民间所传颂。其文辞优美，叙事生动，亦为文学研究者所重视。故《越绝书》不仅为史家所重，亦为文人所宝。总之，《越绝书》十五卷，乃东汉袁康所著之重要史地典籍，其内容宏富，价值非凡。四部丛刊景印之明刻本，版式精良，字迹清晰，为现存最佳版本。此书不仅为吴越地方史研究提供了重要资料，亦为文学、民俗研究提供了珍贵素材。其影响深远，历代学者皆重之，实为不可多得之珍籍。
	〈周易〉二卷〈图〉一卷〔明〕翁溥校订 .日本江户时刻魁本大字五经本《周易》二卷，《图》一卷，明·翁溥校订，日本江户时刊魁本大字五经本，乃东瀛传刻之中华经典，实为古籍之珍品也。此书以《周易》为宗，辅以图解，翁公精心校订，去伪存真，力求其文之精粹。其字之大，便于诵读；其刻之精，利于传世。江户时人，重儒尊经，故有此本之刊行，亦见中日文化交流之深也。《周易》者，群经之首，大道之源，包罗万象，旨趣深远。翁公校订，既重文本之校勘，又重义理之阐发，可谓集前人之大成，启后学之津梁。其《图》一卷，图文并茂，以图解经，使深奥之义理，得以直观之表现，实为读《易》者之助也。魁本大字，字体端庄，笔画清晰，既有视觉之美，又有阅读之便。五经本者，以《周易》为首，兼及其他经典，可见编者之用心，亦见《周易》在经典中之地位。江户时人，虽处东瀛，然心系中华，故有此本之传刻，亦见中华文化之博大精深，影响之远也。此书不仅为研究《周易》者提供了珍贵之资料，亦为中日文化交流史上重要之见证。翁公之校订，既显中华学者之治学精神，又见中日学者之学术合作。魁本大字之刊行，既显东瀛人士之尊崇经典，又见中日文化交流之成果。故此书之价值，不仅在于其内容之精粹，更在于其文化之交流也。网盘下载(563.9M)
	〈宋词三百首〉不分卷〔清〕朱祖谋编 .民国十三年刻本《宋词三百首》不分卷，清季大儒朱祖谋所纂辑也。朱子，字古微，号沤尹，晚号彊村，江苏吴县人氏。生于咸丰七年，卒于民国二十年，工词学，精辞章，尤擅辑佚校勘，于清末民初词坛，独树一帜，为世所重。是书成于清季，刊于民国十三年，乃朱子晚年定本。其选辑宋词三百首，各具精妙，无使闲冗。朱子秉持严谨之学术态度，遍览群书，钩沉索隐，择其雅驯，去其繁芜，务求词作之精粹，风格之多样。所选之词，上自北宋初年，下及南宋末期，凡名家之作，靡不毕录，诸如晏殊、欧阳修、苏轼、辛弃疾、姜夔等诸子，皆列其中。其词或婉约清丽，或豪放激昂，或深沉隽永，或清新自然，各具特色，实为宋词之精华所在。是书体例，不分卷数，惟以时代为序，自北宋迄南宋，依次编列。每词之下，注明作者，间附小注，或释词义，或引本事，或考源流，俾读者明其意旨，增其考据。朱子校雠精审，一字一句，皆经推敲，力求无讹。其用心之勤，用力之笃，可谓至矣。《宋词三百首》者，虽为选集，然其旨并非仅为欣赏宋词之美，亦欲存宋词之真，传宋词之脉。朱子以其深厚之学养，独具之慧眼，择其菁华，汇为一集，使后之学者，得以窥见宋词之全貌，体味宋词之深韵。其功于词学，可谓巨矣。此书自刊行以来，流传甚广，影响深远。凡治宋词者，莫不以此为津梁，学者称便，读者称善。时至今日，犹为词学之瑰宝，学者之圭臬。其价值，既在词作之精，亦在朱子选辑之精审，可谓集学术与艺术于一炉，成一代之巨制，垂千古而不朽。嗟乎！朱子之选《宋词三百首》，非徒为词选也，实为保存文化，传承学术，其功业之伟，自当为后人所铭记。是书之成，其意深远，其情可感，诚为词学之盛事，文化之瑰宝也。
	〈汉丞相诸葛忠武侯列传〉一卷〔南宋〕张栻撰 .续古逸丛书本
	〈唐诗三百首注释〉六卷〔清〕章燮注疏〔清〕孙洙编〈唐诗三百首续选〉六卷〔清〕于庆元编 .清光绪十四年京师龙文阁书室刻本《唐诗三百首注释》六卷，乃清季章燮所注疏，孙洙所编。此书辑录唐代诗家巨作凡三百首，章燮注疏精详，诠释诗中典故、词义，颇为博洽，其用心之深，可见一斑。《唐诗三百首续选》六卷，则清人于庆元所编，以补前书之未备，增选唐诗精品，使读者得以更览唐韵之全貌。二书合璧，集唐贤佳构为一帙，诚为后世研习唐诗者之津梁也。光绪十四年，京师龙文阁书室刻印此二书，版刻精良，字体端正，纸张洁白如雪，墨色浓郁，实为清代刻本之佳品。龙文阁乃京师著名书坊，其刻书以工巧著称，故此书不仅为学术之珍，亦为收藏之宝也。观此二书，所选诗篇，大抵为唐诗之精华，既有李杜之雄浑，亦有王孟之清雅，更有其他名家之佳作。章燮注疏，尤重诗中之意境与情感，往往旁征博引，阐发诗中微言大义，令人读之，恍如置身于诗境之中，深感唐贤之才情与胸襟。于庆元所辑续选，亦不遑多让，所增诗篇，皆能承前书之脉络，续唐音之余韵，使二书互为补充，相得益彰。此书刻印于清季，正值西学东渐之际，国学渐衰，然此书之问世，实为保存国粹之举，亦见当时士人对传统文化之坚守与传承。光绪十四年，距今已逾百年，然此书之价值，未因时光流逝而减损，反因岁月添色，愈发珍贵。今人读此书，既可览唐贤之佳作，亦可窥章燮、于庆元等清儒之学术成就，更可感龙文阁刻本之艺术魅力。诚可谓一书而三善兼备，读者若能静心研读，必可于唐诗之海中，寻得无穷之乐趣与感悟也。
	〈竹坡老人诗话〉三卷〔宋〕周紫芝撰 .百川学海本《竹坡老人诗话》三卷，宋周紫芝所撰，百川学海本也。紫芝字少隐，号竹坡老人，宣城人。少时以诗名世，后登进士第，仕至枢密院编修官。其诗清新俊逸，颇得时誉，然其诗话尤为世所重。是书凡三卷，卷一论诗之旨趣，卷二述诗之体制，卷三评诗之得失。紫芝博学多才，于诗道尤有心得，故其论诗，多能发前人所未发。其言诗之旨趣，谓诗贵自然，不尚雕琢，若刻意求工，反失其真。又谓诗当以性情为主，非徒以词藻相尚。其说深得诗之本源，可谓至当。卷二论诗之体制，举凡古体、近体、绝句、律诗，莫不详加辨析。其论古体，谓当以气势为先，不拘于格律；论近体，则谓当以对仗工整为要，然亦不可过于拘泥。其说皆切中肯綮，可为后学指南。卷三评诗之得失，列历代名家之诗，逐一评骘。其评李白，谓其诗豪放不羁，然间有率易之处；评杜甫，谓其诗沉郁顿挫，然亦有过于苦涩之病。其评诸家，皆能持论公允，不偏不倚。是书行世以来，颇得后人推重。其论诗之旨，实为宋人诗论之精华，对后世诗坛影响深远。四库馆臣称其“论诗精审，足资考证”，诚非虚誉。今观其书，虽时逾千载，然其论诗之旨，犹能启人深思，实为诗话中之佼佼者也。
	〈王公四六话〉二卷〔北宋〕王銍撰 .百川学海本《王公四六话》二卷，北宋王銍撰，乃集四六骈文之精华，汇成此书。百川学海本，流传至今，犹为学人所重。王銍，字仲远，号东莱，博学多才，尤工于骈文，是书为其毕生心得之结晶。是书首卷论述四六文之起源与发展，溯自汉魏，迄于唐宋，详述各家之风格与成就。王銍以为，四六文虽为骈俪之体，然其精髓在于对仗工整、音律和谐、意蕴深远。书中引证《文选》《文心雕龙》等经典，阐发四六文之奥义，旨在使学者明其体例，得其要领。次卷则收录历代名家四六文之佳篇，自曹植、陆机以至欧阳修、苏轼，皆有所选。每篇之后，王銍附以评点，或论其辞采，或析其章法，或评其意境，可谓字字珠玑，句句精当。其评点不仅有助于理解原文之妙处，亦为后世学人提供了骈文创作的借鉴。王銍于书中亦自撰若干四六文，以为范例。其文辞华美，对仗精工，章法严谨，意境高远，足见其功力之深。如《东山赋》《秋水篇》等，皆堪称四六文之典范。是书于宋代问世以来，即为学人所推崇，视为四六文之圭臬。后世学者如朱熹、王世贞等，亦多引其说。百川学海本，乃明人所刻，字迹清晰，版面整洁，堪称善本。此本不仅保存了王銍之原文与评点，亦可见其流传之广，影响之深。总之，《王公四六话》二卷，乃四六文研究之重要文献，王銍之论评，既为后人提供了骈文创作之指南，亦为四六文发展史之重要补充。是书至今仍有重要的学术价值，值得后世学者深入研读。
	〈茶集〉二卷〔明〕喻政辑 .茶书二十七种本（万历刻）《茶集》二卷，明喻政辑，茶书二十七种本，万历年间刊刻。此书乃汇集历代茶学经典，精心编纂而成，堪称茶学之集大成者。喻政博学多才，嗜茶如命，尝遍历名山大川，访寻茶道之秘，积数十年之功，方成此编。首卷载录茶之源流、品类、种植、采制之法，详述茶之性味、功效，兼及历代名茶之产地、特色。其言茶之品，或清雅、或醇厚、或甘润、或苦涩，皆因水土、气候、制茶之法而异。喻政引经据典，旁征博引，既有古籍之记载，亦有其亲身之体悟，可谓茶学之百科全书。次卷则专论茶道、茶艺、茶具，兼及茶宴、茶会、茶诗、茶文。其论茶道，强调“静”、“清”、“和”、“雅”四字，以为茶道之精髓在于修身养性、陶冶情操。其论茶艺，详述烹茶、点茶、品茶之技，讲究水之清、火之候、茶之量、器之精，可谓细致入微。其论茶具，列举历代名器，如陶壶、瓷盏、铜炉、竹勺等，皆一一详述其形制、用途、优劣，乃至制作之法。书中更附有茶宴、茶会之礼仪，茶诗、茶文之佳作，令人读之如临其境，如品其味。综观此书，喻政不仅汇集前人茶学之精华，更融入自身之见解，使茶学之理论与实践相得益彰。其文辞雅致，条理清晰，可谓茶学之经典，茶道之指南。万历刻本流传至今，虽历经数百年，仍不失其学术价值与艺术魅力，诚为茶学爱好者所必备之珍品。
	〈钟嵘诗品〉三卷〔南朝齐〕钟嵘撰 .明沈氏繁露堂刻本《钟嵘诗品》三卷，南朝齐钟嵘所撰，明沈氏繁露堂刻本。此书乃评诗之专著，历代传颂，誉为诗论之圭臬。钟嵘，字仲伟，南朝齐梁间人，博学多才，尤擅诗文，尝为吏部郎，后因国事纷乱，遂归隐著述，遂成此编。《诗品》分上、中、下三卷，评汉魏至南朝诗人一百二十三家。其体例严谨，论述精详，每品先列诗人，次述其诗风，终论其得失。钟嵘以“品”论诗，意在褒贬，分为上品、中品、下品，以显诗人优劣。其评语简练，往往一语中的，如评曹植为“骨气奇高，词彩华茂”，评陶潜为“文体省净，殆无长语”，皆能切中肯綮。此书之成，实为继《文心雕龙》之后，又一文学批评之巨制。钟嵘论诗，主张自然真挚，反对雕琢堆砌，提倡“直寻”与“丹采”并重，强调诗歌应抒发真情实感，方能打动人心。其所评诗人，不论地位高低，唯以诗才为准，故能广收博采，自成一家之言。明沈氏繁露堂刻本，乃此书之善本。沈氏，名不详，然其刻书精良，字体工整，版面清晰，为后世所重。此本保存完整，内容无缺，且附有沈氏跋文，详述刻书之缘由与过程，实为研究《诗品》之重要资料。综观全书，钟嵘之论诗，既有深厚的文学功底，又有独到的审美眼光，其评语虽简，然意蕴深远，对后世诗论影响甚巨。《诗品》三卷，实为诗学之瑰宝，不可不读。沈氏繁露堂刻本，更是此书之佳本，宜珍藏之。
	〈刘攽贡父诗话（中山诗话）〉一卷〔北宋〕刘攽撰 .百川学海本《刘攽贡父诗话（中山诗话）》一卷，乃北宋刘攽所撰。攽字贡父，彭城人，为北宋著名学者、诗人，与兄敞、弟奉世并称“彭城三刘”。攽博学多才，尤工诗词，所著《中山诗话》一卷，收录于《百川学海》中，乃其论诗之精华所在。是书体例简约，内容精要，专论诗词艺术，兼及诗人轶事、诗作源流。攽论诗，注重诗之性情，强调“诗以言志”，力主诗作须发自内心，抒写真挚情感。其言：“诗不可无性情，若无情性，则如树无根，水无源，徒具形式，终无生气。”此论与北宋诗坛重意境、尚自然的潮流相契合，亦对后世诗论产生深远影响。攽论诗，又重“诗法”，主张诗人须遵循一定的创作法则，方能臻于妙境。其言：“诗有法度，不可不循；法度既明，则神韵自生。”是书对诗的章法、句法、字法多有探讨，尤其重视诗之对仗与韵律，认为二者乃诗之骨架，不可或缺。然攽亦不囿于成法，主张“诗贵变化”，提倡诗作须灵活多变，方显诗人个性。《诗话》中又多有对唐宋诗人之品评，尤以对杜甫、李白、苏轼等大家之评论最为精辟。攽推崇杜甫之“沉郁顿挫”，赞其诗“忧国忧民，情深意远”；对李白之豪放飘逸亦颇为欣赏，称其诗“如长江大河，奔流无阻”；至于苏轼，攽则赞其“才情横溢，诗作如行云流水，自然天成”。此外，是书还收录了不少诗人轶事，如苏轼“乌台诗案”之始末，王安石与苏轼之交游等，皆具史料价值。攽文笔简练，叙事生动，读之如亲历其事，饶有趣味。综上，《刘攽贡父诗话》虽仅一卷，然其论诗精要，品评得当，足见攽之学识与才情。是书不仅为北宋诗论之重要著作，亦为后世研究唐宋诗坛之珍贵资料，可谓诗话之典范。
	〈东莱吕紫微诗话（紫微诗话）〉一卷〔南宋〕吕本中撰 .百川学海本《东莱吕紫微诗话》一卷，南宋吕本中所撰，收录于《百川学海》本。吕本中，字居仁，号紫微，东莱人，乃南宋著名文士，博学多才，尤擅诗文。此诗话乃其论诗之作，旨在阐发诗理，评骘古今，为研诗者之津梁。此书虽仅一卷，然内容精要，见解独到。吕氏论诗，注重诗人性情与才学，强调诗以言志，情以动人。其言：“诗者，志之所之也，情动于中而形于言。”此论直指诗之本质，揭示了诗歌创作与诗人内心情感之密切关系。书中评骘历代诗人，上溯《诗经》、《楚辞》，下及唐宋诸家，尤推崇杜甫、苏轼等人。吕氏对杜甫之诗，赞其“情深意远，句句悲悯”，对苏轼则称其“才气横溢，意境开阔”。其评语虽简，然切中肯綮，为后学所重。吕氏又论及诗法，主张“诗须有为而作，不可无病呻吟”。其言：“诗贵自然，然亦需有意境，有意境则诗自工。”此言揭示了诗歌创作中自然与意境之辩证关系，为后世诗人所宗。此外，书中还涉及诗之修辞、格律等问题。吕氏认为，修辞须“精炼而不失其真，典雅而不失其趣”，格律则须“严而不拘，活而不滞”。此论对诗歌创作之技巧与规范，提出了明确而合理之要求。综观《东莱吕紫微诗话》，虽篇幅短小，然内容丰富，见解深邃。吕氏论诗，既重情志，又重才学，既崇尚自然，又讲究法度，体现了南宋诗论之高度与深度。此书不仅为研究南宋诗学之重要文献，亦为后世学诗者不可多得之指南。
	〈藏书十约〉不分卷〔清〕叶德辉撰 .观古堂所著书本《藏书十约》序文《藏书十约》者，清季叶德辉所撰也。德辉字焕彬，号直山，湖南长沙人，光绪壬辰进士，世称郋园先生。其人博雅好古，藏书之富甲于楚南，观古堂其藏书处也。是书凡十目：曰购置，曰鉴别，曰装潢，曰陈列，曰抄补，曰传录，曰校勘，曰题跋，曰收藏，曰印记。每目皆述其要义，论其精微，可谓集藏书家之经验大成者。其论购置，则谓宜辨真赝，审价值；言鉴别，则授以观笔迹、验印章之法；述装潢，则推重古法，忌俗工；谈陈列，则讲究方位，避蠹湿；至若抄补传录，必详纸墨之选；校勘题跋，务求精审之工。末篇论收藏印记，尤见古人缣缃护持之苦衷。德辉生当咸同以降，西学东渐，古籍日湮，乃著此书以存国粹。其文虽简，其法甚备，非徒为空言，实为士林圭臬。观其自序云："藏书不如读书，读书不如刻书"，则知其非徒为皮藏计，实欲传先哲之精蕴，启后学之颛蒙也。今观古堂原本犹存，而十约之说要义未泯。学者得此一编，虽未能坐拥百城，亦可循途而入，庶几免于伧父之讥焉。是书虽薄，功在千秋，后之览者，当知斯言不谬。网盘下载(9.8M)
	〈蒙史〉二卷〔明〕龙膺撰 .茶书二十七种本（万历刻）《蒙史》二卷，明龙膺所撰，乃茶书二十七种之一，刻于万历年间。此书专论茶道，详述茶树之种植、采摘、制作及饮用之法，亦载茶之历史、种类、器具及冲泡技艺，堪称茶学之瑰宝。龙膺，字子云，号蒙叟，明末清初人，博学多才，尤精于茶道。其著《蒙史》，旨在传扬茶文化，弘扬茶道精神。书中所述，既有前人经验之总结，亦有其自身实践之感悟，内容翔实，见解独到。卷一主要论茶树之种植与采摘。龙膺指出，茶树宜植于山阴湿润之地，土壤以疏松肥沃为佳。采摘之时，须择晴日清晨，取嫩芽新叶，以保茶香之浓郁。此外，书中还详述了茶树之修剪、施肥、灌溉等管理之术，为后世茶农提供了宝贵经验。卷二则专注于茶之制作与饮用。龙膺强调，制茶之道，贵在精细。从萎凋、杀青、揉捻到烘焙，每一环节皆需精心把控，方能制出上佳之茶。至于冲泡之法，书中亦有详述，指出水温、水量、冲泡时间等皆需讲究，方能品出茶之真味。《蒙史》不仅详述茶之技艺，更载茶之历史与文化。书中提及茶之起源、发展及传播，亦载历代茶人之事迹与茶事之典故，使读者得以窥见茶文化之博大精深。此外，书中还详载了各种茶具之用途与制作，从茶壶、茶杯到茶托、茶盘，无一不详。龙膺认为，茶具不仅是泡茶之工具，更是茶道文化之载体，故其制作与使用皆需讲究。总之，《蒙史》二卷，乃茶学之经典，茶道之指南。龙膺以其渊博之学识与丰富之经验，撰成此书，为后世茶人提供了宝贵之参考。此书不仅详述茶之技艺，更弘扬茶道之精神，堪称茶文化之瑰宝。
	〈蔡端明别纪〉一卷〔明〕徐𤊹撰 .茶书二十七种本（万历刻）《蔡端明别纪》一卷，明人徐𤊹所撰。此书载于《茶书二十七种》之中，乃万历年间刻本。蔡端明者，北宋名臣蔡襄也，字君谟，谥端明，为官清正，政绩斐然，尤以茶学称于世。此书专记蔡襄之行迹，补正史之不足，详述其生平事迹、政绩勋业，兼及其茶学贡献，可谓研究蔡襄之重要文献。徐𤊹，字玄玉，号东皋，明末文士，博学多才，尤精于史学研究。其所撰《蔡端明别纪》采摭群书，考据详实，条分缕析，力求还原蔡襄之真实形象。书中详录蔡襄之政绩，如其任福建转运使时，兴修水利，劝课农桑，造福一方。又记其茶学成就，如撰《茶录》一书，论茶之采制、烹点之法，为后世茶学之圭臬。此书虽名“别纪”，实则兼有传记、史料、茶学三者之长。其文辞雅洁，叙事简练，考证严谨，史料价值颇高。万历刻本，版刻精良，字迹清晰，流传至今，实为难得之珍本。据《四库全书总目》所载，此书为明人撰述蔡襄事迹之重要著作，足见其在史学与茶学领域之双重价值。《蔡端明别纪》虽篇幅不长，然内容丰富，既可为研究蔡襄之参考，亦可窥见宋代茶学之盛况。徐𤊹以其史学见长，广征博引，使此书成为研究蔡襄及其时代之重要文献。万历间刻本，历经数百年，仍保存完好，实为后世学人研究之宝贵资料。
	〈水品全秩〉二卷〔明〕徐献忠撰 .茶书二十七种本（万历刻）《水品全秩》二卷，明人徐献忠所撰，乃茶书二十七种之一，万历年间刊刻。是书专论水质，以品水之法，论烹茶之要，实为茶道之精髓，饮者之圭臬。徐氏博学多才，深谙茶道，其论水质，不独重泉源之清冽，更及江河之水、雨水、雪水之妙用。是书首卷，详述水源之辨别，水质之高下，以天地之精华，论水之品级。第二卷则论水之储养、取用之法，兼及水质与茶性之契合，以水之轻重、清浊、甘冽、软硬，辨茶之香韵、色泽、滋味。徐氏之言曰：“水为茶之母，火为茶之父。”强调水质之于茶，犹如血脉之于人体，不可不慎。其论水质，不以古今水源为限，而广采天下之水，详列名泉，如庐山谷帘、吴兴陆羽泉等，皆备载其优劣，以供茶人参考。是书又及雨水、雪水之取用，谓天降之水，纯净无染，其性温和，适宜烹茶。然须澄清无滓，方为上品。雪水则宜于冬日贮藏，待春暖花开，方启封取用，其味清冽，尤为佳品。徐氏之论，不仅详水质，更及火候、器具、烹煮之法，皆与水质相表里，互为依存。如谓火候过猛，则茶味苦涩；火候太弱，则茶香不彰。器具之选，亦须洁净，不可有异味，以免败坏茶味。总之，《水品全秩》二卷，其言水质，条理分明，论理精辟，实为茶道之宝典，饮茶者不可不读。徐氏以其博学之识，为后世茶人留下宝贵之遗产，使饮茶之道，更臻完美，流传千古，至今犹享盛誉。
	〈煮泉小品〉一卷〔明〕田艺蘅撰 .茶书二十七种本（万历刻）《煮泉小品》一卷，明田艺蘅撰，乃茶书二十七种之一，万历年间刻。艺蘅，字子衡，号东篱，江苏吴县人，博学多才，尤精茶道。是书专论煮泉之法，兼及茶事，内容详实，文辞雅致，堪称茶文化之瑰宝。书中首论泉水之性，分为寒泉、温泉、甘泉、苦泉等，详述其来源、特性及适用之茶。艺蘅以为，煮泉之要在于择水，水质优劣直接影响茶味。故其强调，烹茶之水应取自山泉，尤以甘泉为佳，因其清澈纯净，能彰茶之真味。次论煮泉之器，推崇紫砂壶、铁壶等传统器具，以为其能保持水温，且与茶性相合。艺蘅详述各类壶具之优劣，并附以使用之法，务求煮泉之时，水温火候皆恰到好处。再论煮泉之法，分为急火、缓火、文武火等，详述其火候控制及煮泉时间。艺蘅以为，火候过急则水沸过快，茶味易失真；火候过缓则水温不足，茶香难发。故其强调，煮泉之时，当视茶之种类而定火候，务求茶味香醇。末论饮茶之礼，倡言饮茶当以清净之心，忌嘈杂喧嚣。艺蘅以为，茶道乃修身养性之道，饮茶之时，当静心品味，以求心旷神怡。是书不仅详述煮泉之法，亦兼论茶道精神，实为茶文化之经典。《煮泉小品》一书，内容翔实，文辞优美，既具实用价值，又富文化内涵。艺蘅以博学之才，融茶道于生活，堪称明代茶文化之集大成者。是书流传至今，仍为茶人所重，实乃茶文化之瑰宝，不可不读。
	〈汤品〉一卷〔五代十国南唐〕苏廙撰 .茶书二十七种本（万历刻）《汤品》一卷，五代十国南唐时苏廙所撰，乃茶书之珍品，流传至今，犹可见其精要。此书详述煎茶之法，辨水品、论火候、究器用、考器具，无不细致入微，堪称茶道之指南。苏廙生于南唐，地处江南，茶风盛行，故其书中所述，多与江南茶事相契合，尤重水之品性与火之掌控。《汤品》首论水，以为煎茶之首务，水之清浊、甘苦、寒温皆与茶味息息相关。苏廙推崇山泉，以为甘美清冽者为上，江河之水次之，井水最下。次论火候，以为火之缓急、久暂皆需适度，急火易焦，缓火则失其香，故煎茶时需以文火徐徐煮之，方可尽显茶之真味。再论器用，以为煎茶之器，当以瓦器为佳，铜铁者次之，尤忌金银，恐夺茶之真香。苏廙于书中又详述茶具之选用，以为茶炉须小巧玲珑，茶壶宜素净雅致，茶杯则以白瓷为佳，青瓷次之。茶具之陈设亦须讲究，务求简洁雅致，方可显茶之清雅。此外，苏廙对茶之分类亦有独到见解，以为茶有寒温之别，寒茶宜夏饮，温茶宜冬饮，故煎茶时需据时令而择茶叶。《汤品》一书，虽仅一卷，然其内容博大精深，堪称茶道之经典。万历年间，此书被辑入《茶书二十七种》，刻印流传，广受茶人珍视。至今读之，仍可悟其茶道之精髓，实为茶文化之瑰宝也。
	〈茶寮记〉一卷〔明〕陆树声撰 .茶书二十七种本（万历刻）《茶寮记》一卷，明陆树声撰，载于《茶书二十七种》本，万历年间刻印。此书专论茶事，精微详尽，实为茶学之瑰宝。陆氏以茶之采摘、制作、烹煮、品饮，无一不涉，其旨趣高远，文笔清雅，堪称茶文化之集大成者。开篇论茶之采摘，陆氏言：“采茶者，必择时令，须得春阳初动，露珠未晞之时，方能得其精魄。”此言采茶须趁天时，方能得其上乘之品。继而论制茶之法，谓：“制茶之法，贵在精工细作，火候须得当，否则茶虽美而味不醇。”此言制茶之技，重在火候，稍有差池，则茶味失真。继而论烹茶之术，陆氏曰：“烹茶之水，须取山泉之清冽，火候须得文武相济，方能煮出茶之真味。”此言烹茶之法，水与火二者缺一不可，方能成其佳品。至于品茶之道，陆氏更以“三品”为论，谓：“品茶有三，一曰观其色，二曰闻其香，三曰尝其味。”此言品茶之要，须细致入微，方能得茶之真趣。陆氏又论茶器之选，谓：“茶器须择其精良，器皿不洁，则茶味不纯。”此言茶器之精，实为茶事之关键。此外，书中更详述茶与人之关系，谓：“茶之为物，可清心明志，可修身养性，诚君子之良伴也。”此言茶之功效，不仅在于味美，更在于其修身养性之益。《茶寮记》一书，虽篇幅短小，然其内容博大精深，实为茶学之经典。陆氏以茶事为媒，融儒释道三家之精髓，言茶即言人，言人即言道，其文虽简，其意却深远。读此书者，不仅可得茶之真味，更可悟人生之真谛。故此书乃茶文化之瑰宝，不可不读也。
	〈荈茗录〉一卷〔宋〕陶谷著 .茶书二十七种本（万历刻）《荈茗录》一卷，宋之陶谷所著，载于茶书二十七种本，乃万历年间所刻。此书乃论茶之典籍，所述精微，言简而意赅，实为茶学之瑰宝也。陶谷者，宋之名士也，博学多闻，尤精于茶道。其著此书，旨在阐发茶之真谛，以飨后世。书中所言，多涉茶之品类、制法、烹煮之法及茶之功效，皆一一详述，不厌其烦。其论茶之品类，分门别类，条理分明，如“茗”、“荈”之辨，皆详加考究；其述茶之制法，则侧重于火候、水质之讲究，细节之处，尤为考究；至于烹煮之法，更以实践经验为基础，论其技巧与要领，实为茶艺之指南也。《荈茗录》之价值，非独在于其论茶之详尽，更在于其蕴含之文化意蕴。陶谷以茶为媒，贯穿古今，融汇儒释道之精髓，借茶论道，以茶修身，实为茶道之至境也。其文既深且雅，字字珠玑，读之如品茗般，甘醇悠长，令人回味无穷。此书虽为万历刻本，然其内容仍具时代之意义。茶之为物，自古便与人文相交融，陶谷之书，不仅为后世提供了茶学之知识，更为吾辈揭示了茶道之精神，即清静、淡泊、修身养性之境界。读是书者，非但能知茶之味，更能体茶之道，可谓受益匪浅也。总之，《荈茗录》一卷，乃茶学之经典，陶谷之匠心独运，尽显其中。其文虽简，其义深远，实为茶书之翘楚，值得吾辈细细品读。
	〈茶谱〉一卷〔明〕顾元庆撰 .茶书二十七种本（万历刻）《茶谱》一卷，明顾元庆辑，乃茶书之荟萃，亦茗事之渊薮也。是书成于万历年间，刻于《茶书二十七种》之中，为茶道文献之珍品。顾元庆，明代文人，嗜茶如命。其辑《茶谱》，集诸家之言，汇众妙之旨。是书首述茶之源流，明茶之本性，叙其生长、采摘、制作之法，无不详备。复论茶之品第，辨其优劣，析其精粗，使读者了然于胸。次及烹茶之术，详述水火之候、器具之择、烹点之序，皆有条理井然。终则阐述茶之功效，明其养生、祛病、怡情之益，使知茶非徒为饮，更可为药也。《茶谱》之体例严谨，内容博洽。其引述典籍，广涉《茶经》、《茶录》、《大观茶论》等，更参以己见，发人所未发。其论述精辟，语言雅洁，堪称茶学之瑰宝。是书不仅为茶道之指南，亦为文化之瑰宝，诚研究古代茶文化之重要文献也。万历刻本，字体工整，版式疏朗，虽经数百年之久，犹存其美。今存世虽稀，然其学术价值与文献价值，不可估量。后之学者，得是书而读之，可窥明代茶学之盛况，亦可知顾元庆之雅志。是书之传，实为茶林之幸，亦为文化之光也。《茶谱》一卷，明代茶学之巅峰之作，顾元庆辑之，万历刻之，集茶道之大成，显文化之深厚。其内容之丰富，体例之严谨，见解之独到，皆足以传之后世，永垂不朽！
	〈张伯渊茶录〉一卷〔明〕张源撰 .茶书二十七种本（万历刻）《张伯渊茶录》一卷，明张源所撰，为茶书二十七种之一，刻于万历年间。此书乃茶道之瑰宝，载茶之源流、品鉴、煎煮之法，实为茶学之要典。张源，字伯渊，博学多才，尤精茶道。其撰《茶录》，旨在阐扬茶之真谛，使世人知茶之雅韵。书中详述茶之产地、品类、采摘、制作，乃至茶具之选择、水温之掌控，无一不精。其论茶之品性，曰：“茶有灵性，与人心通。品茶之时，心如止水，方能体味茶之真味。”此语道出茶道之精髓，令人深思。《茶录》又载煎茶之法，曰：“煎茶之要，在于火候。火候过猛，则茶味苦涩；火候不及，则茶味寡淡。故煎茶之时，需心细如发，掌控火候，方能得茶之真味。”此论煎茶之道，可谓至理名言，为后世茶人所宗。张源于书中又论茶具之选择，曰：“茶具之优劣，关乎茶味之浓淡。选择茶具，需视茶之品类而定。如绿茶宜用瓷壶，红茶宜用砂壶，方能尽显茶之风味。”此论茶具之选择，亦为茶道之要诀。《茶录》一书，虽篇幅短小，然内容精要，实为茶道之宝典。张源以其博学多才，撰此书以传世，使后人得以窥见茶道之真谛。此书刻于万历年间，流传至今，已历数百年，然其价值不减，仍为茶学之要籍。综上所述，《张伯渊茶录》一卷，明张源所撰，为茶书二十七种之一，刻于万历年间。此书载茶之源流、品鉴、煎煮之法，实为茶学之瑰宝。张源以其博学多才，撰此书以传世，使后人得以窥见茶道之真谛。此书流传至今，已历数百年，然其价值不减，仍为茶学之要籍。
	〈弟子规〉一卷〔清〕李毓秀撰 .清光绪九年武昌书局刻童蒙必读书本《弟子规》一卷，清季李毓秀先生所撰也。是书仿《论语·学而》"弟子入则孝"之旨，衍为三言韵语，凡千余言，分训蒙童。其体例严整，言辞简切，诚童蒙养正之圭臬也。光绪九年，武昌书局重锓是书，辑入《童蒙必读书》丛书。考其版本，版心单鱼尾，左右双栏，半叶八行，行二十字。卷端题"弟子规"，次行列"清绛州李毓秀撰"，末镌"武昌书局校刊"字样。纸墨精良，字画端严，颇具清末官刻本之风范。其内容以《孝经》《礼记》为本，立"入则孝""出则悌"等二十四目。每则先述圣训，继以"丧尽礼，祭尽诚"之类细则，终缀"勿自暴，勿自弃"诸戒。尤重洒扫应对之节，进退揖让之仪，于蒙养之道，可谓纤悉必备。昔朱子尝谓："小学是事，大学是理。"是编恰合此义，自刊行以来，庠序争诵，家弦户诵。虽时移世易，其"首孝悌，次谨信"之训，仍不失为蒙学津梁。今观武昌本，既可考见清季蒙学教育之状，亦足证传统训蒙文化之流播，诚可宝也。

本网所整理收集的公共领域版权的古籍电子版，均来自网络，仅用于交流、学习，非商业用途。如个别有侵权嫌疑，请告知删除。

版本	古籍名称，卷数，著者，版本
	〈聊斋志异〉十二卷〔清〕蒲松龄撰 .清乾隆间蜡湖铸雪斋抄本
	〈老子道德经〉二卷〔西汉〕河上公章句 .明嘉靖顾氏世德堂刊本《老子道德经》二卷，西汉河上公所注，明嘉靖年间顾氏世德堂刊本也。是书乃道家之经典，老子所著，言道德之奥义，阐宇宙之玄机。河上公者，西汉隐士，深谙老子之学，故为之章句，以释其义。顾氏世德堂，明代刻书家，精于校雠，所刊书籍，皆称善本。《道德经》者，老子五千言，分上下二篇，上篇言道，下篇言德。河上公章句，逐句诠释，字字珠玑，句句箴言。其注文简练明达，深入浅出，既阐发老子之玄理，又融贯儒家之思想，可谓博采众长，自成一家。顾氏世德堂刊本，字体工整，版式疏朗，纸墨上乘，乃明代刻本之精品。其书不仅为研究老子学说之重要文献，亦为古籍版本学之宝贵资料。顾氏刻书，注重校勘，力求精善，故世德堂刊本，历来为藏书家所珍视。是书之内容，道者，万物之始，德者，万物之得。老子以无为而为，以不言而教，主张顺应自然，清静无为。河上公之注，更深入阐述其哲理，谓道无形无名，德有迹有象，二者相辅相成，缺一不可。《老子道德经》二卷，不仅为道家之经典，亦为中国哲学之瑰宝。其所蕴含之智慧，跨越时空，启迪后人。河上公之章句，顾氏世德堂之刊本，皆为传承古学之桥梁，值得后人细细研读，深深体味。赞曰：老子之道，玄之又玄；河上之注，精而又精。顾氏刊本，美不胜收；古籍流传，永世长存。读者若得此书，宜当珍惜，庶几不负前贤之心血矣。
	〈烹茶图集〉一卷〔明〕喻政辑 .茶书二十七种本（万历刻）《烹茶图集》一卷，明喻政所辑，乃茶书二十七种之一，万历年间刻印。是书集古今烹茶之法，绘图附说，详述茶事，为茶学之要典。喻政，字正之，号岐山，江西南昌人，万历进士，官至刑部侍郎。其博学多才，雅好茶道，尝游历山川，访名士，探茶源，遂成此书。书中广收博采，自陆羽《茶经》始，下及唐宋元明诸家茶论，可谓集大成者。《烹茶图集》首列茶源，述茶树之种、茶地之宜、采茶之时、制茶之工，无不详备。次列茶具，自茶炉、茶铛、茶碾、茶罗，以至茶盏、茶匙、茶筅，皆绘图细说，形制、用法，一一彰显。再列烹茶之法，分煮茶、点茶、煎茶、瀹茶诸式，每式皆有图有文，步骤分明，可谓精妙。书中尤重茶道之雅，论茶之品、茶之味、茶之韵，兼及茶席之陈、茶友之会、茶境之幽。喻政以为，烹茶非仅为饮，实为修身养性、陶冶情操之事。故其说茶，既重其技，亦贵其道。是书图文并茂，笔法细腻，刻印精美，为明代茶书之翘楚。其内容宏富，考据精详，融理论与实践于一炉，堪称茶学之瑰宝。透过此书，可观古人茶事之繁盛，亦可窥茶道之深邃，洵为后世研茶者之津梁。《烹茶图集》一卷，字四千有馀，文约义丰，洵为茶学之要典。其辑者喻政，既精茶事，亦通文墨，故其书既有学术之价值，亦有艺术之魅力。读此书者，既可得烹茶之技，亦可悟饮茶之道，诚为茶人不可不读之佳作也。
	〈论语集解〉十卷〔三国魏〕何晏集解 .四部丛刊景印日本正平刻本 ## 《論語集解》序《論語集解》十卷，魏何晏公所纂也。晏字平叔，南陽宛人，漢大將軍進之孫。少以才秀顯名，與夏侯玄、王弼等並稱"正始名士"，倡玄理，尚清言，開魏晉玄風之先聲。此書乃晏總領鄭沖、孫邕、曹羲、荀顗諸儒，共採漢魏諸家之注，兼下己意，薈萃成編。其體例頗善，先錄經文，次列諸家解說，末附"案語"，以折衷群言。蓋漢儒解經，多守師法，章句繁縟；晏等則務在簡明，削除枝蔓，標舉大義，誠可謂"芟夷煩亂，剪截浮辭"者也。昔魯論、齊論、古論三家並行於世，至張禹本魯論而兼採齊說，鄭玄復據張侯論參以古論，遂成今本之貌。晏所據者，即此定本，然其注中猶存古論異文，如"五十以學易"作"易"，"未嘗無誨"作"悔"，足資考鏡源流。四部叢刊所影，乃日本正平十九年（1364）刻本，底本出自唐鈔，猶存舊帙風貌。字畫峻整，版式疏朗，較之後世俗本，殊少訛脫。其卷末鐫"堺浦道祐居士重新命工鏤梓"一行，可徵東瀛士人崇儒之忱。今觀此本，不禁慨然：中土佚籍，每賴異邦而存，豈非神州文運之一厄耶？斯編既出，遂爲《論語》注疏之權輿。梁皇侃因之作《義疏》，宋邢昺又爲《正義》，皆以晏注爲本。雖朱子《集注》行而諸家浸微，然欲窺漢魏經說之崖略者，舍此奚適焉？网盘下载(20.0M)
	〈商子〉五卷题〔东周·战国〕商鞅撰 .四部丛刊景印天一阁刻本
	〈史记〉一百三十卷〔唐〕张守节正义〔唐〕司马贞索隐〔南朝宋〕裴骃集解〔西汉〕司马迁撰 .百衲二十四史本《史记》者，一百三十卷之巨著，西汉司马迁所撰，后世诸贤补注，尤为史家之圭臬。是书囊括上起轩辕，下迄汉武之历史，纪传体例开后世之滥觞。其卷帙浩繁，史料翔实，文采飞扬，堪称“史家之绝唱，无韵之离骚”。南朝宋裴骃，博学多才，尝为《史记》集解，汇诸家之注，阐幽发微，使读者得其要领。唐司马贞，才识卓绝，撰《史记索隐》，探赜索隐，钩深致远，补前贤之未备。唐张守节，精于史学，著《史记正义》，引经据典，旁征博采，辨误正讹，使是书益臻完善。《百衲二十四史本》者，乃将《史记》与历代正史合璧，汇为一部，便于览者博览群史，而《史记》居其首，足见其地位之尊崇。是书为后世史学、文学、哲学等领域提供了丰富的研究素材，亦为中华文化之瑰宝。学者读之，可以知古今之变，通兴废之理，明善恶之辨，识忠奸之分。盖《史记》之所以垂范后世，非仅因其史料之丰赡，更因其文笔之瑰丽，思想之深邃。司马迁以史为鉴，以文载道，寓褒贬于叙事，藏哲理于辞章。其笔下之人物，各具性格，情节曲折跌宕，令人读之，如亲历其境，感同身受。总之，《史记》一百三十卷，经裴骃集解、司马贞索隐、张守节正义之补注，并《百衲二十四史本》之汇纂，已成为中华文化之不朽经典，学者案头之必备典籍，实乃中华史学之瑰宝，文化之丰碑也。网盘下载(179.3M)
	〈梅花百咏〉一卷〔元〕韦珪撰 .元至正间刻本《梅花百咏》一卷，乃元人韦珪所撰，元至正年间刻本。此书专咏梅花，集百首之数，尽显梅花之韵致与风骨。韦珪，字仲玉，号梅轩，元末文人，性喜梅花，常以梅自况，其诗清雅脱俗，气韵高远，与梅花之品性相得益彰。是书所辑，乃韦珪遍游名园胜境，观赏梅花之时所作。每首皆以梅花为题，或咏其形态，或赞其品格，或抒其情怀，无不细腻入微，意境深远。韦珪之诗，既承唐宋咏物之遗风，又融元人写意之新趣，语言简练，笔力遒劲，堪称元代咏梅诗之翘楚。书中所录百首，内容丰富多彩，涵盖梅花之种种情状。有赞其“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”之幽雅；有叹其“冰雪林中著此身，不同桃李混芳尘”之高洁；亦有咏其“俏也不争春，只把春来报”之谦逊。每首诗皆以梅花为寄托，抒发作者之情怀，或寓志，或寄情，或抒怀，或讽世，皆能切中肯綮，令人回味无穷。此书之刻本，乃元至正年间所刊，刻工精细，字迹清晰，版式疏朗，极富古雅之美。每首诗前有小序，简述作诗之背景与旨趣，便于读者理解。书后附有韦珪自跋，言其编撰之缘由与心得，读之更觉亲切感人。《梅花百咏》一卷，不仅为咏梅诗之集大成者，亦为元代文学之瑰宝，对后世影响深远。书中所展现的梅花精神，清雅高洁，傲雪凌霜，至今仍为世人所推崇。韦珪之作，可谓将梅花之品性发挥至极致，令人叹为观止。此书虽为诗作，然亦可视为一幅幅梅花图卷，令人读之如临其境，如见其形，实为咏梅诗之绝佳范本。
	〈龙辅女红余志〉二卷题〔元〕龙辅撰 .明未毛氏汲古阁刻本《龙辅女红余志》二卷，乃元季龙辅所撰，明末毛氏汲古阁刻梓以传世。是书也，专论女红之事，针黹之艺，纤毫毕现，为闺阁之中不可或缺之指南。龙辅，字无考，元代之遗贤，生平事迹，世所罕闻，然其才学，于斯编可见一斑。书中所述，女红之技，非独针线而已，更兼及织造、刺绣、妆奁诸艺，详述其法，细究其理。卷帙之中，图绘与文字相得益彰，使读者一目了然，易于摹仿。其言简意赅，意蕴深远，非徒为巧艺之传授，亦寓教于乐，启发心智。毛氏汲古阁，明末之藏书大家，刻书严谨，校勘精审，所刊典籍，皆成善本。此《龙辅女红余志》二卷，列为其中之一，足见其价值。是书之刻，不仅保存了龙辅之智慧结晶，更为后世留下了研究元代女红技艺之珍贵资料。览是书者，既可习女红之技，得以自娱；亦可知古人之制，增广见闻。于闺阁之中，可作枕边之书；于学者案头，可为研究之资。诚可谓一举而多得也。今观其书，虽有时代之隔，然技艺之精美，仍令人赞叹不已。龙辅之才，毛氏之刻，皆为后世所称颂。《龙辅女红余志》二卷，实为女红之经典，闺阁之珍宝，亦为学者之宝典，艺林之瑰宝。愿是编能传之百世，以为后人鉴。
	〈越绝书〉十五卷〔东汉〕袁康撰 .四部丛刊景印明刻本《越绝书》十五卷，东汉袁康所撰，乃记述吴越地方史事之典籍也。是书以吴越两国之兴衰成败为主旨，详载其地理、人物、事略、传说，可谓吴越地方志之先驱。书中所记，上溯春秋，下迄秦汉，兼及地理、历史、文化、风俗，内容宏富，体例严谨，为后世研究吴越史地之重要依据。袁康，字君高，会稽人，博学通史，尤精于地方文献。《越绝书》乃其毕生心力所萃，书中既有史实之记载，亦有传说之采录，实为地方志与史书之合璧。其文采斐然，笔力雄健，叙事清晰，议论精当，颇得史家之精髓。四部丛刊所景印之明刻本，乃据宋本重刻，版式精良，字迹清晰，为现存《越绝书》之最佳版本。此本不仅保存了原书之完整面貌，且经过历代学者之校勘，文字更为准确，内容更为丰富。四部丛刊本之印行，为《越绝书》之流传与研究提供了极大便利，实为学者不可多得之珍本。《越绝书》作为吴越地方史之重要典籍，对后世影响深远。其内容丰富，涉及地理、历史、文化、民俗等众多领域，为研究吴越地区提供了宝贵资料。书中所载之吴越争霸、伍子胥复仇、范蠡辅佐越王等故事，至今仍为民间所传颂。其文辞优美，叙事生动，亦为文学研究者所重视。故《越绝书》不仅为史家所重，亦为文人所宝。总之，《越绝书》十五卷，乃东汉袁康所著之重要史地典籍，其内容宏富，价值非凡。四部丛刊景印之明刻本，版式精良，字迹清晰，为现存最佳版本。此书不仅为吴越地方史研究提供了重要资料，亦为文学、民俗研究提供了珍贵素材。其影响深远，历代学者皆重之，实为不可多得之珍籍。
	〈周易〉二卷〈图〉一卷〔明〕翁溥校订 .日本江户时刻魁本大字五经本《周易》二卷，《图》一卷，明·翁溥校订，日本江户时刊魁本大字五经本，乃东瀛传刻之中华经典，实为古籍之珍品也。此书以《周易》为宗，辅以图解，翁公精心校订，去伪存真，力求其文之精粹。其字之大，便于诵读；其刻之精，利于传世。江户时人，重儒尊经，故有此本之刊行，亦见中日文化交流之深也。《周易》者，群经之首，大道之源，包罗万象，旨趣深远。翁公校订，既重文本之校勘，又重义理之阐发，可谓集前人之大成，启后学之津梁。其《图》一卷，图文并茂，以图解经，使深奥之义理，得以直观之表现，实为读《易》者之助也。魁本大字，字体端庄，笔画清晰，既有视觉之美，又有阅读之便。五经本者，以《周易》为首，兼及其他经典，可见编者之用心，亦见《周易》在经典中之地位。江户时人，虽处东瀛，然心系中华，故有此本之传刻，亦见中华文化之博大精深，影响之远也。此书不仅为研究《周易》者提供了珍贵之资料，亦为中日文化交流史上重要之见证。翁公之校订，既显中华学者之治学精神，又见中日学者之学术合作。魁本大字之刊行，既显东瀛人士之尊崇经典，又见中日文化交流之成果。故此书之价值，不仅在于其内容之精粹，更在于其文化之交流也。网盘下载(563.9M)
	〈宋词三百首〉不分卷〔清〕朱祖谋编 .民国十三年刻本《宋词三百首》不分卷，清季大儒朱祖谋所纂辑也。朱子，字古微，号沤尹，晚号彊村，江苏吴县人氏。生于咸丰七年，卒于民国二十年，工词学，精辞章，尤擅辑佚校勘，于清末民初词坛，独树一帜，为世所重。是书成于清季，刊于民国十三年，乃朱子晚年定本。其选辑宋词三百首，各具精妙，无使闲冗。朱子秉持严谨之学术态度，遍览群书，钩沉索隐，择其雅驯，去其繁芜，务求词作之精粹，风格之多样。所选之词，上自北宋初年，下及南宋末期，凡名家之作，靡不毕录，诸如晏殊、欧阳修、苏轼、辛弃疾、姜夔等诸子，皆列其中。其词或婉约清丽，或豪放激昂，或深沉隽永，或清新自然，各具特色，实为宋词之精华所在。是书体例，不分卷数，惟以时代为序，自北宋迄南宋，依次编列。每词之下，注明作者，间附小注，或释词义，或引本事，或考源流，俾读者明其意旨，增其考据。朱子校雠精审，一字一句，皆经推敲，力求无讹。其用心之勤，用力之笃，可谓至矣。《宋词三百首》者，虽为选集，然其旨并非仅为欣赏宋词之美，亦欲存宋词之真，传宋词之脉。朱子以其深厚之学养，独具之慧眼，择其菁华，汇为一集，使后之学者，得以窥见宋词之全貌，体味宋词之深韵。其功于词学，可谓巨矣。此书自刊行以来，流传甚广，影响深远。凡治宋词者，莫不以此为津梁，学者称便，读者称善。时至今日，犹为词学之瑰宝，学者之圭臬。其价值，既在词作之精，亦在朱子选辑之精审，可谓集学术与艺术于一炉，成一代之巨制，垂千古而不朽。嗟乎！朱子之选《宋词三百首》，非徒为词选也，实为保存文化，传承学术，其功业之伟，自当为后人所铭记。是书之成，其意深远，其情可感，诚为词学之盛事，文化之瑰宝也。
	〈汉丞相诸葛忠武侯列传〉一卷〔南宋〕张栻撰 .续古逸丛书本
	〈唐诗三百首注释〉六卷〔清〕章燮注疏〔清〕孙洙编〈唐诗三百首续选〉六卷〔清〕于庆元编 .清光绪十四年京师龙文阁书室刻本《唐诗三百首注释》六卷，乃清季章燮所注疏，孙洙所编。此书辑录唐代诗家巨作凡三百首，章燮注疏精详，诠释诗中典故、词义，颇为博洽，其用心之深，可见一斑。《唐诗三百首续选》六卷，则清人于庆元所编，以补前书之未备，增选唐诗精品，使读者得以更览唐韵之全貌。二书合璧，集唐贤佳构为一帙，诚为后世研习唐诗者之津梁也。光绪十四年，京师龙文阁书室刻印此二书，版刻精良，字体端正，纸张洁白如雪，墨色浓郁，实为清代刻本之佳品。龙文阁乃京师著名书坊，其刻书以工巧著称，故此书不仅为学术之珍，亦为收藏之宝也。观此二书，所选诗篇，大抵为唐诗之精华，既有李杜之雄浑，亦有王孟之清雅，更有其他名家之佳作。章燮注疏，尤重诗中之意境与情感，往往旁征博引，阐发诗中微言大义，令人读之，恍如置身于诗境之中，深感唐贤之才情与胸襟。于庆元所辑续选，亦不遑多让，所增诗篇，皆能承前书之脉络，续唐音之余韵，使二书互为补充，相得益彰。此书刻印于清季，正值西学东渐之际，国学渐衰，然此书之问世，实为保存国粹之举，亦见当时士人对传统文化之坚守与传承。光绪十四年，距今已逾百年，然此书之价值，未因时光流逝而减损，反因岁月添色，愈发珍贵。今人读此书，既可览唐贤之佳作，亦可窥章燮、于庆元等清儒之学术成就，更可感龙文阁刻本之艺术魅力。诚可谓一书而三善兼备，读者若能静心研读，必可于唐诗之海中，寻得无穷之乐趣与感悟也。
	〈竹坡老人诗话〉三卷〔宋〕周紫芝撰 .百川学海本《竹坡老人诗话》三卷，宋周紫芝所撰，百川学海本也。紫芝字少隐，号竹坡老人，宣城人。少时以诗名世，后登进士第，仕至枢密院编修官。其诗清新俊逸，颇得时誉，然其诗话尤为世所重。是书凡三卷，卷一论诗之旨趣，卷二述诗之体制，卷三评诗之得失。紫芝博学多才，于诗道尤有心得，故其论诗，多能发前人所未发。其言诗之旨趣，谓诗贵自然，不尚雕琢，若刻意求工，反失其真。又谓诗当以性情为主，非徒以词藻相尚。其说深得诗之本源，可谓至当。卷二论诗之体制，举凡古体、近体、绝句、律诗，莫不详加辨析。其论古体，谓当以气势为先，不拘于格律；论近体，则谓当以对仗工整为要，然亦不可过于拘泥。其说皆切中肯綮，可为后学指南。卷三评诗之得失，列历代名家之诗，逐一评骘。其评李白，谓其诗豪放不羁，然间有率易之处；评杜甫，谓其诗沉郁顿挫，然亦有过于苦涩之病。其评诸家，皆能持论公允，不偏不倚。是书行世以来，颇得后人推重。其论诗之旨，实为宋人诗论之精华，对后世诗坛影响深远。四库馆臣称其“论诗精审，足资考证”，诚非虚誉。今观其书，虽时逾千载，然其论诗之旨，犹能启人深思，实为诗话中之佼佼者也。
	〈王公四六话〉二卷〔北宋〕王銍撰 .百川学海本《王公四六话》二卷，北宋王銍撰，乃集四六骈文之精华，汇成此书。百川学海本，流传至今，犹为学人所重。王銍，字仲远，号东莱，博学多才，尤工于骈文，是书为其毕生心得之结晶。是书首卷论述四六文之起源与发展，溯自汉魏，迄于唐宋，详述各家之风格与成就。王銍以为，四六文虽为骈俪之体，然其精髓在于对仗工整、音律和谐、意蕴深远。书中引证《文选》《文心雕龙》等经典，阐发四六文之奥义，旨在使学者明其体例，得其要领。次卷则收录历代名家四六文之佳篇，自曹植、陆机以至欧阳修、苏轼，皆有所选。每篇之后，王銍附以评点，或论其辞采，或析其章法，或评其意境，可谓字字珠玑，句句精当。其评点不仅有助于理解原文之妙处，亦为后世学人提供了骈文创作的借鉴。王銍于书中亦自撰若干四六文，以为范例。其文辞华美，对仗精工，章法严谨，意境高远，足见其功力之深。如《东山赋》《秋水篇》等，皆堪称四六文之典范。是书于宋代问世以来，即为学人所推崇，视为四六文之圭臬。后世学者如朱熹、王世贞等，亦多引其说。百川学海本，乃明人所刻，字迹清晰，版面整洁，堪称善本。此本不仅保存了王銍之原文与评点，亦可见其流传之广，影响之深。总之，《王公四六话》二卷，乃四六文研究之重要文献，王銍之论评，既为后人提供了骈文创作之指南，亦为四六文发展史之重要补充。是书至今仍有重要的学术价值，值得后世学者深入研读。
	〈茶集〉二卷〔明〕喻政辑 .茶书二十七种本（万历刻）《茶集》二卷，明喻政辑，茶书二十七种本，万历年间刊刻。此书乃汇集历代茶学经典，精心编纂而成，堪称茶学之集大成者。喻政博学多才，嗜茶如命，尝遍历名山大川，访寻茶道之秘，积数十年之功，方成此编。首卷载录茶之源流、品类、种植、采制之法，详述茶之性味、功效，兼及历代名茶之产地、特色。其言茶之品，或清雅、或醇厚、或甘润、或苦涩，皆因水土、气候、制茶之法而异。喻政引经据典，旁征博引，既有古籍之记载，亦有其亲身之体悟，可谓茶学之百科全书。次卷则专论茶道、茶艺、茶具，兼及茶宴、茶会、茶诗、茶文。其论茶道，强调“静”、“清”、“和”、“雅”四字，以为茶道之精髓在于修身养性、陶冶情操。其论茶艺，详述烹茶、点茶、品茶之技，讲究水之清、火之候、茶之量、器之精，可谓细致入微。其论茶具，列举历代名器，如陶壶、瓷盏、铜炉、竹勺等，皆一一详述其形制、用途、优劣，乃至制作之法。书中更附有茶宴、茶会之礼仪，茶诗、茶文之佳作，令人读之如临其境，如品其味。综观此书，喻政不仅汇集前人茶学之精华，更融入自身之见解，使茶学之理论与实践相得益彰。其文辞雅致，条理清晰，可谓茶学之经典，茶道之指南。万历刻本流传至今，虽历经数百年，仍不失其学术价值与艺术魅力，诚为茶学爱好者所必备之珍品。
	〈钟嵘诗品〉三卷〔南朝齐〕钟嵘撰 .明沈氏繁露堂刻本《钟嵘诗品》三卷，南朝齐钟嵘所撰，明沈氏繁露堂刻本。此书乃评诗之专著，历代传颂，誉为诗论之圭臬。钟嵘，字仲伟，南朝齐梁间人，博学多才，尤擅诗文，尝为吏部郎，后因国事纷乱，遂归隐著述，遂成此编。《诗品》分上、中、下三卷，评汉魏至南朝诗人一百二十三家。其体例严谨，论述精详，每品先列诗人，次述其诗风，终论其得失。钟嵘以“品”论诗，意在褒贬，分为上品、中品、下品，以显诗人优劣。其评语简练，往往一语中的，如评曹植为“骨气奇高，词彩华茂”，评陶潜为“文体省净，殆无长语”，皆能切中肯綮。此书之成，实为继《文心雕龙》之后，又一文学批评之巨制。钟嵘论诗，主张自然真挚，反对雕琢堆砌，提倡“直寻”与“丹采”并重，强调诗歌应抒发真情实感，方能打动人心。其所评诗人，不论地位高低，唯以诗才为准，故能广收博采，自成一家之言。明沈氏繁露堂刻本，乃此书之善本。沈氏，名不详，然其刻书精良，字体工整，版面清晰，为后世所重。此本保存完整，内容无缺，且附有沈氏跋文，详述刻书之缘由与过程，实为研究《诗品》之重要资料。综观全书，钟嵘之论诗，既有深厚的文学功底，又有独到的审美眼光，其评语虽简，然意蕴深远，对后世诗论影响甚巨。《诗品》三卷，实为诗学之瑰宝，不可不读。沈氏繁露堂刻本，更是此书之佳本，宜珍藏之。
	〈刘攽贡父诗话（中山诗话）〉一卷〔北宋〕刘攽撰 .百川学海本《刘攽贡父诗话（中山诗话）》一卷，乃北宋刘攽所撰。攽字贡父，彭城人，为北宋著名学者、诗人，与兄敞、弟奉世并称“彭城三刘”。攽博学多才，尤工诗词，所著《中山诗话》一卷，收录于《百川学海》中，乃其论诗之精华所在。是书体例简约，内容精要，专论诗词艺术，兼及诗人轶事、诗作源流。攽论诗，注重诗之性情，强调“诗以言志”，力主诗作须发自内心，抒写真挚情感。其言：“诗不可无性情，若无情性，则如树无根，水无源，徒具形式，终无生气。”此论与北宋诗坛重意境、尚自然的潮流相契合，亦对后世诗论产生深远影响。攽论诗，又重“诗法”，主张诗人须遵循一定的创作法则，方能臻于妙境。其言：“诗有法度，不可不循；法度既明，则神韵自生。”是书对诗的章法、句法、字法多有探讨，尤其重视诗之对仗与韵律，认为二者乃诗之骨架，不可或缺。然攽亦不囿于成法，主张“诗贵变化”，提倡诗作须灵活多变，方显诗人个性。《诗话》中又多有对唐宋诗人之品评，尤以对杜甫、李白、苏轼等大家之评论最为精辟。攽推崇杜甫之“沉郁顿挫”，赞其诗“忧国忧民，情深意远”；对李白之豪放飘逸亦颇为欣赏，称其诗“如长江大河，奔流无阻”；至于苏轼，攽则赞其“才情横溢，诗作如行云流水，自然天成”。此外，是书还收录了不少诗人轶事，如苏轼“乌台诗案”之始末，王安石与苏轼之交游等，皆具史料价值。攽文笔简练，叙事生动，读之如亲历其事，饶有趣味。综上，《刘攽贡父诗话》虽仅一卷，然其论诗精要，品评得当，足见攽之学识与才情。是书不仅为北宋诗论之重要著作，亦为后世研究唐宋诗坛之珍贵资料，可谓诗话之典范。
	〈东莱吕紫微诗话（紫微诗话）〉一卷〔南宋〕吕本中撰 .百川学海本《东莱吕紫微诗话》一卷，南宋吕本中所撰，收录于《百川学海》本。吕本中，字居仁，号紫微，东莱人，乃南宋著名文士，博学多才，尤擅诗文。此诗话乃其论诗之作，旨在阐发诗理，评骘古今，为研诗者之津梁。此书虽仅一卷，然内容精要，见解独到。吕氏论诗，注重诗人性情与才学，强调诗以言志，情以动人。其言：“诗者，志之所之也，情动于中而形于言。”此论直指诗之本质，揭示了诗歌创作与诗人内心情感之密切关系。书中评骘历代诗人，上溯《诗经》、《楚辞》，下及唐宋诸家，尤推崇杜甫、苏轼等人。吕氏对杜甫之诗，赞其“情深意远，句句悲悯”，对苏轼则称其“才气横溢，意境开阔”。其评语虽简，然切中肯綮，为后学所重。吕氏又论及诗法，主张“诗须有为而作，不可无病呻吟”。其言：“诗贵自然，然亦需有意境，有意境则诗自工。”此言揭示了诗歌创作中自然与意境之辩证关系，为后世诗人所宗。此外，书中还涉及诗之修辞、格律等问题。吕氏认为，修辞须“精炼而不失其真，典雅而不失其趣”，格律则须“严而不拘，活而不滞”。此论对诗歌创作之技巧与规范，提出了明确而合理之要求。综观《东莱吕紫微诗话》，虽篇幅短小，然内容丰富，见解深邃。吕氏论诗，既重情志，又重才学，既崇尚自然，又讲究法度，体现了南宋诗论之高度与深度。此书不仅为研究南宋诗学之重要文献，亦为后世学诗者不可多得之指南。
	〈藏书十约〉不分卷〔清〕叶德辉撰 .观古堂所著书本《藏书十约》序文《藏书十约》者，清季叶德辉所撰也。德辉字焕彬，号直山，湖南长沙人，光绪壬辰进士，世称郋园先生。其人博雅好古，藏书之富甲于楚南，观古堂其藏书处也。是书凡十目：曰购置，曰鉴别，曰装潢，曰陈列，曰抄补，曰传录，曰校勘，曰题跋，曰收藏，曰印记。每目皆述其要义，论其精微，可谓集藏书家之经验大成者。其论购置，则谓宜辨真赝，审价值；言鉴别，则授以观笔迹、验印章之法；述装潢，则推重古法，忌俗工；谈陈列，则讲究方位，避蠹湿；至若抄补传录，必详纸墨之选；校勘题跋，务求精审之工。末篇论收藏印记，尤见古人缣缃护持之苦衷。德辉生当咸同以降，西学东渐，古籍日湮，乃著此书以存国粹。其文虽简，其法甚备，非徒为空言，实为士林圭臬。观其自序云："藏书不如读书，读书不如刻书"，则知其非徒为皮藏计，实欲传先哲之精蕴，启后学之颛蒙也。今观古堂原本犹存，而十约之说要义未泯。学者得此一编，虽未能坐拥百城，亦可循途而入，庶几免于伧父之讥焉。是书虽薄，功在千秋，后之览者，当知斯言不谬。网盘下载(9.8M)
	〈蒙史〉二卷〔明〕龙膺撰 .茶书二十七种本（万历刻）《蒙史》二卷，明龙膺所撰，乃茶书二十七种之一，刻于万历年间。此书专论茶道，详述茶树之种植、采摘、制作及饮用之法，亦载茶之历史、种类、器具及冲泡技艺，堪称茶学之瑰宝。龙膺，字子云，号蒙叟，明末清初人，博学多才，尤精于茶道。其著《蒙史》，旨在传扬茶文化，弘扬茶道精神。书中所述，既有前人经验之总结，亦有其自身实践之感悟，内容翔实，见解独到。卷一主要论茶树之种植与采摘。龙膺指出，茶树宜植于山阴湿润之地，土壤以疏松肥沃为佳。采摘之时，须择晴日清晨，取嫩芽新叶，以保茶香之浓郁。此外，书中还详述了茶树之修剪、施肥、灌溉等管理之术，为后世茶农提供了宝贵经验。卷二则专注于茶之制作与饮用。龙膺强调，制茶之道，贵在精细。从萎凋、杀青、揉捻到烘焙，每一环节皆需精心把控，方能制出上佳之茶。至于冲泡之法，书中亦有详述，指出水温、水量、冲泡时间等皆需讲究，方能品出茶之真味。《蒙史》不仅详述茶之技艺，更载茶之历史与文化。书中提及茶之起源、发展及传播，亦载历代茶人之事迹与茶事之典故，使读者得以窥见茶文化之博大精深。此外，书中还详载了各种茶具之用途与制作，从茶壶、茶杯到茶托、茶盘，无一不详。龙膺认为，茶具不仅是泡茶之工具，更是茶道文化之载体，故其制作与使用皆需讲究。总之，《蒙史》二卷，乃茶学之经典，茶道之指南。龙膺以其渊博之学识与丰富之经验，撰成此书，为后世茶人提供了宝贵之参考。此书不仅详述茶之技艺，更弘扬茶道之精神，堪称茶文化之瑰宝。
	〈蔡端明别纪〉一卷〔明〕徐𤊹撰 .茶书二十七种本（万历刻）《蔡端明别纪》一卷，明人徐𤊹所撰。此书载于《茶书二十七种》之中，乃万历年间刻本。蔡端明者，北宋名臣蔡襄也，字君谟，谥端明，为官清正，政绩斐然，尤以茶学称于世。此书专记蔡襄之行迹，补正史之不足，详述其生平事迹、政绩勋业，兼及其茶学贡献，可谓研究蔡襄之重要文献。徐𤊹，字玄玉，号东皋，明末文士，博学多才，尤精于史学研究。其所撰《蔡端明别纪》采摭群书，考据详实，条分缕析，力求还原蔡襄之真实形象。书中详录蔡襄之政绩，如其任福建转运使时，兴修水利，劝课农桑，造福一方。又记其茶学成就，如撰《茶录》一书，论茶之采制、烹点之法，为后世茶学之圭臬。此书虽名“别纪”，实则兼有传记、史料、茶学三者之长。其文辞雅洁，叙事简练，考证严谨，史料价值颇高。万历刻本，版刻精良，字迹清晰，流传至今，实为难得之珍本。据《四库全书总目》所载，此书为明人撰述蔡襄事迹之重要著作，足见其在史学与茶学领域之双重价值。《蔡端明别纪》虽篇幅不长，然内容丰富，既可为研究蔡襄之参考，亦可窥见宋代茶学之盛况。徐𤊹以其史学见长，广征博引，使此书成为研究蔡襄及其时代之重要文献。万历间刻本，历经数百年，仍保存完好，实为后世学人研究之宝贵资料。
	〈水品全秩〉二卷〔明〕徐献忠撰 .茶书二十七种本（万历刻）《水品全秩》二卷，明人徐献忠所撰，乃茶书二十七种之一，万历年间刊刻。是书专论水质，以品水之法，论烹茶之要，实为茶道之精髓，饮者之圭臬。徐氏博学多才，深谙茶道，其论水质，不独重泉源之清冽，更及江河之水、雨水、雪水之妙用。是书首卷，详述水源之辨别，水质之高下，以天地之精华，论水之品级。第二卷则论水之储养、取用之法，兼及水质与茶性之契合，以水之轻重、清浊、甘冽、软硬，辨茶之香韵、色泽、滋味。徐氏之言曰：“水为茶之母，火为茶之父。”强调水质之于茶，犹如血脉之于人体，不可不慎。其论水质，不以古今水源为限，而广采天下之水，详列名泉，如庐山谷帘、吴兴陆羽泉等，皆备载其优劣，以供茶人参考。是书又及雨水、雪水之取用，谓天降之水，纯净无染，其性温和，适宜烹茶。然须澄清无滓，方为上品。雪水则宜于冬日贮藏，待春暖花开，方启封取用，其味清冽，尤为佳品。徐氏之论，不仅详水质，更及火候、器具、烹煮之法，皆与水质相表里，互为依存。如谓火候过猛，则茶味苦涩；火候太弱，则茶香不彰。器具之选，亦须洁净，不可有异味，以免败坏茶味。总之，《水品全秩》二卷，其言水质，条理分明，论理精辟，实为茶道之宝典，饮茶者不可不读。徐氏以其博学之识，为后世茶人留下宝贵之遗产，使饮茶之道，更臻完美，流传千古，至今犹享盛誉。
	〈煮泉小品〉一卷〔明〕田艺蘅撰 .茶书二十七种本（万历刻）《煮泉小品》一卷，明田艺蘅撰，乃茶书二十七种之一，万历年间刻。艺蘅，字子衡，号东篱，江苏吴县人，博学多才，尤精茶道。是书专论煮泉之法，兼及茶事，内容详实，文辞雅致，堪称茶文化之瑰宝。书中首论泉水之性，分为寒泉、温泉、甘泉、苦泉等，详述其来源、特性及适用之茶。艺蘅以为，煮泉之要在于择水，水质优劣直接影响茶味。故其强调，烹茶之水应取自山泉，尤以甘泉为佳，因其清澈纯净，能彰茶之真味。次论煮泉之器，推崇紫砂壶、铁壶等传统器具，以为其能保持水温，且与茶性相合。艺蘅详述各类壶具之优劣，并附以使用之法，务求煮泉之时，水温火候皆恰到好处。再论煮泉之法，分为急火、缓火、文武火等，详述其火候控制及煮泉时间。艺蘅以为，火候过急则水沸过快，茶味易失真；火候过缓则水温不足，茶香难发。故其强调，煮泉之时，当视茶之种类而定火候，务求茶味香醇。末论饮茶之礼，倡言饮茶当以清净之心，忌嘈杂喧嚣。艺蘅以为，茶道乃修身养性之道，饮茶之时，当静心品味，以求心旷神怡。是书不仅详述煮泉之法，亦兼论茶道精神，实为茶文化之经典。《煮泉小品》一书，内容翔实，文辞优美，既具实用价值，又富文化内涵。艺蘅以博学之才，融茶道于生活，堪称明代茶文化之集大成者。是书流传至今，仍为茶人所重，实乃茶文化之瑰宝，不可不读。
	〈汤品〉一卷〔五代十国南唐〕苏廙撰 .茶书二十七种本（万历刻）《汤品》一卷，五代十国南唐时苏廙所撰，乃茶书之珍品，流传至今，犹可见其精要。此书详述煎茶之法，辨水品、论火候、究器用、考器具，无不细致入微，堪称茶道之指南。苏廙生于南唐，地处江南，茶风盛行，故其书中所述，多与江南茶事相契合，尤重水之品性与火之掌控。《汤品》首论水，以为煎茶之首务，水之清浊、甘苦、寒温皆与茶味息息相关。苏廙推崇山泉，以为甘美清冽者为上，江河之水次之，井水最下。次论火候，以为火之缓急、久暂皆需适度，急火易焦，缓火则失其香，故煎茶时需以文火徐徐煮之，方可尽显茶之真味。再论器用，以为煎茶之器，当以瓦器为佳，铜铁者次之，尤忌金银，恐夺茶之真香。苏廙于书中又详述茶具之选用，以为茶炉须小巧玲珑，茶壶宜素净雅致，茶杯则以白瓷为佳，青瓷次之。茶具之陈设亦须讲究，务求简洁雅致，方可显茶之清雅。此外，苏廙对茶之分类亦有独到见解，以为茶有寒温之别，寒茶宜夏饮，温茶宜冬饮，故煎茶时需据时令而择茶叶。《汤品》一书，虽仅一卷，然其内容博大精深，堪称茶道之经典。万历年间，此书被辑入《茶书二十七种》，刻印流传，广受茶人珍视。至今读之，仍可悟其茶道之精髓，实为茶文化之瑰宝也。
	〈茶寮记〉一卷〔明〕陆树声撰 .茶书二十七种本（万历刻）《茶寮记》一卷，明陆树声撰，载于《茶书二十七种》本，万历年间刻印。此书专论茶事，精微详尽，实为茶学之瑰宝。陆氏以茶之采摘、制作、烹煮、品饮，无一不涉，其旨趣高远，文笔清雅，堪称茶文化之集大成者。开篇论茶之采摘，陆氏言：“采茶者，必择时令，须得春阳初动，露珠未晞之时，方能得其精魄。”此言采茶须趁天时，方能得其上乘之品。继而论制茶之法，谓：“制茶之法，贵在精工细作，火候须得当，否则茶虽美而味不醇。”此言制茶之技，重在火候，稍有差池，则茶味失真。继而论烹茶之术，陆氏曰：“烹茶之水，须取山泉之清冽，火候须得文武相济，方能煮出茶之真味。”此言烹茶之法，水与火二者缺一不可，方能成其佳品。至于品茶之道，陆氏更以“三品”为论，谓：“品茶有三，一曰观其色，二曰闻其香，三曰尝其味。”此言品茶之要，须细致入微，方能得茶之真趣。陆氏又论茶器之选，谓：“茶器须择其精良，器皿不洁，则茶味不纯。”此言茶器之精，实为茶事之关键。此外，书中更详述茶与人之关系，谓：“茶之为物，可清心明志，可修身养性，诚君子之良伴也。”此言茶之功效，不仅在于味美，更在于其修身养性之益。《茶寮记》一书，虽篇幅短小，然其内容博大精深，实为茶学之经典。陆氏以茶事为媒，融儒释道三家之精髓，言茶即言人，言人即言道，其文虽简，其意却深远。读此书者，不仅可得茶之真味，更可悟人生之真谛。故此书乃茶文化之瑰宝，不可不读也。
	〈荈茗录〉一卷〔宋〕陶谷著 .茶书二十七种本（万历刻）《荈茗录》一卷，宋之陶谷所著，载于茶书二十七种本，乃万历年间所刻。此书乃论茶之典籍，所述精微，言简而意赅，实为茶学之瑰宝也。陶谷者，宋之名士也，博学多闻，尤精于茶道。其著此书，旨在阐发茶之真谛，以飨后世。书中所言，多涉茶之品类、制法、烹煮之法及茶之功效，皆一一详述，不厌其烦。其论茶之品类，分门别类，条理分明，如“茗”、“荈”之辨，皆详加考究；其述茶之制法，则侧重于火候、水质之讲究，细节之处，尤为考究；至于烹煮之法，更以实践经验为基础，论其技巧与要领，实为茶艺之指南也。《荈茗录》之价值，非独在于其论茶之详尽，更在于其蕴含之文化意蕴。陶谷以茶为媒，贯穿古今，融汇儒释道之精髓，借茶论道，以茶修身，实为茶道之至境也。其文既深且雅，字字珠玑，读之如品茗般，甘醇悠长，令人回味无穷。此书虽为万历刻本，然其内容仍具时代之意义。茶之为物，自古便与人文相交融，陶谷之书，不仅为后世提供了茶学之知识，更为吾辈揭示了茶道之精神，即清静、淡泊、修身养性之境界。读是书者，非但能知茶之味，更能体茶之道，可谓受益匪浅也。总之，《荈茗录》一卷，乃茶学之经典，陶谷之匠心独运，尽显其中。其文虽简，其义深远，实为茶书之翘楚，值得吾辈细细品读。
	〈茶谱〉一卷〔明〕顾元庆撰 .茶书二十七种本（万历刻）《茶谱》一卷，明顾元庆辑，乃茶书之荟萃，亦茗事之渊薮也。是书成于万历年间，刻于《茶书二十七种》之中，为茶道文献之珍品。顾元庆，明代文人，嗜茶如命。其辑《茶谱》，集诸家之言，汇众妙之旨。是书首述茶之源流，明茶之本性，叙其生长、采摘、制作之法，无不详备。复论茶之品第，辨其优劣，析其精粗，使读者了然于胸。次及烹茶之术，详述水火之候、器具之择、烹点之序，皆有条理井然。终则阐述茶之功效，明其养生、祛病、怡情之益，使知茶非徒为饮，更可为药也。《茶谱》之体例严谨，内容博洽。其引述典籍，广涉《茶经》、《茶录》、《大观茶论》等，更参以己见，发人所未发。其论述精辟，语言雅洁，堪称茶学之瑰宝。是书不仅为茶道之指南，亦为文化之瑰宝，诚研究古代茶文化之重要文献也。万历刻本，字体工整，版式疏朗，虽经数百年之久，犹存其美。今存世虽稀，然其学术价值与文献价值，不可估量。后之学者，得是书而读之，可窥明代茶学之盛况，亦可知顾元庆之雅志。是书之传，实为茶林之幸，亦为文化之光也。《茶谱》一卷，明代茶学之巅峰之作，顾元庆辑之，万历刻之，集茶道之大成，显文化之深厚。其内容之丰富，体例之严谨，见解之独到，皆足以传之后世，永垂不朽！
	〈张伯渊茶录〉一卷〔明〕张源撰 .茶书二十七种本（万历刻）《张伯渊茶录》一卷，明张源所撰，为茶书二十七种之一，刻于万历年间。此书乃茶道之瑰宝，载茶之源流、品鉴、煎煮之法，实为茶学之要典。张源，字伯渊，博学多才，尤精茶道。其撰《茶录》，旨在阐扬茶之真谛，使世人知茶之雅韵。书中详述茶之产地、品类、采摘、制作，乃至茶具之选择、水温之掌控，无一不精。其论茶之品性，曰：“茶有灵性，与人心通。品茶之时，心如止水，方能体味茶之真味。”此语道出茶道之精髓，令人深思。《茶录》又载煎茶之法，曰：“煎茶之要，在于火候。火候过猛，则茶味苦涩；火候不及，则茶味寡淡。故煎茶之时，需心细如发，掌控火候，方能得茶之真味。”此论煎茶之道，可谓至理名言，为后世茶人所宗。张源于书中又论茶具之选择，曰：“茶具之优劣，关乎茶味之浓淡。选择茶具，需视茶之品类而定。如绿茶宜用瓷壶，红茶宜用砂壶，方能尽显茶之风味。”此论茶具之选择，亦为茶道之要诀。《茶录》一书，虽篇幅短小，然内容精要，实为茶道之宝典。张源以其博学多才，撰此书以传世，使后人得以窥见茶道之真谛。此书刻于万历年间，流传至今，已历数百年，然其价值不减，仍为茶学之要籍。综上所述，《张伯渊茶录》一卷，明张源所撰，为茶书二十七种之一，刻于万历年间。此书载茶之源流、品鉴、煎煮之法，实为茶学之瑰宝。张源以其博学多才，撰此书以传世，使后人得以窥见茶道之真谛。此书流传至今，已历数百年，然其价值不减，仍为茶学之要籍。
	〈弟子规〉一卷〔清〕李毓秀撰 .清光绪九年武昌书局刻童蒙必读书本《弟子规》一卷，清季李毓秀先生所撰也。是书仿《论语·学而》"弟子入则孝"之旨，衍为三言韵语，凡千余言，分训蒙童。其体例严整，言辞简切，诚童蒙养正之圭臬也。光绪九年，武昌书局重锓是书，辑入《童蒙必读书》丛书。考其版本，版心单鱼尾，左右双栏，半叶八行，行二十字。卷端题"弟子规"，次行列"清绛州李毓秀撰"，末镌"武昌书局校刊"字样。纸墨精良，字画端严，颇具清末官刻本之风范。其内容以《孝经》《礼记》为本，立"入则孝""出则悌"等二十四目。每则先述圣训，继以"丧尽礼，祭尽诚"之类细则，终缀"勿自暴，勿自弃"诸戒。尤重洒扫应对之节，进退揖让之仪，于蒙养之道，可谓纤悉必备。昔朱子尝谓："小学是事，大学是理。"是编恰合此义，自刊行以来，庠序争诵，家弦户诵。虽时移世易，其"首孝悌，次谨信"之训，仍不失为蒙学津梁。今观武昌本，既可考见清季蒙学教育之状，亦足证传统训蒙文化之流播，诚可宝也。