水滸故亦南宋以來流行之傳說,宋江亦實有其人。宋史二十二載徽宗宣和年「淮南盜宋江等犯淮陽軍,遣將討捕,犯京東,江北,入楚海州界,命知州張叔夜招降之」。降後之,則史無文,而稗史乃云「收方臘有功,封節度使」。見十三篇。然擒方臘者蓋韓世忠,宋史本傳。於宋江輩無與,惟侯蒙傳宋史三百五十一。云,「宋江寇京東,蒙上,言宋江以十六人橫行齊魏,官軍數萬,無敢抗者,不若赦江,使討方臘以自贖。」似即稗史所本。顧當時雖有此議,而實未行,江等且竟殺。洪邁夷堅乙志六言,「宣和七年,戶部侍郎蔡居厚罷,知青州,以病不赴,金陵,疽發於背,卒。未幾,其所親王生亡而復醒,蔡受冥譴,囑生告其妻,云『今祗是理會鄆州』。夫人慟哭曰,『侍郎去年帥鄆時,有梁山濼賊五百人受降,既而悉誅之,吾屢諫,不聽。⋯』」乙志成於乾道年,去宣和六年不過四十餘年,耳目甚近,冥譴固說家言,殺降則不容虛造,山濼健兒終局,蓋如是而已。然宋江等嘯聚梁山濼時,其勢實甚盛,宋史三百五十三亦云「轉略十郡,官軍莫敢攖其鋒」。於是自有奇聞異說,生於民間,輾轉繁變,以成故,復經好者掇拾粉飾,而文籍以出。宋遺民龔聖與作宋江十六人贊,自序已云「宋江於街談巷語,不足采著,雖有高如、李嵩輩傳寫,士夫亦不黜」。周密癸辛雜識續集上。今高李所作雖散失,然足宋末已有傳寫之。宣和遺由鈔撮舊籍而成。故前集中之梁山濼聚義始末,或亦當時所傳寫者之一種,其節目如下,
楊志等押花石綱阻雪違限 楊志途貧賣刀殺人刺配衛州 孫立等奪楊志往太行山落草 石碣村晁蓋夥劫生辰綱 宋江通信晁蓋等脫逃 宋江殺閻婆惜題詩於壁 宋江得天有十六將姓名 宋江奔梁山濼尋晁蓋 宋江十六將共反 宋江朝東嶽賽還心願 張叔夜招宋江十六將降 宋江收方臘有功封節度使
惟宣和遺所載,與龔聖與贊已頗不同,贊之十六人中有宋江,而遺在外;遺之吳加亮、李進義、李海、阮進、關必勝、王雄、張青、張岑,贊則作吳學究、盧進義、李俊、阮、關勝、楊雄、張清、張橫;諢名亦偶異。元人雜劇亦屢取水滸故資材,宋江、燕青、李逵尤數,性格每與在今本水滸傳中者差違,但於宋江之仁義長厚無異詞,而陳泰茶陵人,元延祐乙卯進士。記所聞於篙師者,則云「宋之人勇悍狂俠」,所安遺集補遺江南曲序。與他正反。意者此種故,當時載在人口者必甚多,雖或已有種種本,而失之簡略,或多舛迕,於是復有人起而薈萃取捨之,綴巨袟,使較有條理,可觀覽,是後來之部水滸傳。其綴集者,或曰羅貫中,王圻、田汝成、郎瑛說。或曰施耐庵,胡應麟說。或曰施作羅編,李贄說。或曰施作羅續。金人瑞說。原本水滸傳今不可得,周亮工書影一。云「故老傳聞,羅氏水滸傳一百回,各以妖異語引其首,嘉靖時郭武定重刻其,削其致語,獨存本傳」。所削者蓋即「燈花婆婆等」,水滸傳全書發凡。本亦宋人單篇詞話,也是園書目十。而羅氏襲用之,其他不可考。現存之水滸傳則所知者有六本,而最要者四,一曰一百十五回本忠義水滸傳。前署「東原羅貫中編輯」,明崇禎末與國演義合刻英雄譜,單行本未。其始于洪太尉之誤走妖魔,而次以百八人漸聚山泊,已而受招安,破遼,平田虎、王慶、方臘,於是智深坐化於六和,宋江服毒而自盡,累顯靈應,終神明。惟文詞蹇拙,體制紛紜,中間詩歌,亦多鄙俗,甚似草創初就,未加潤色者,雖非原本,蓋近之矣。其記林沖以忤高俅斷配滄州,看守軍草場,於雪中出危屋覓酒云,
⋯卻說林沖安下行李,看那四下裏都崩壞,自思曰,「這屋如何過得一冬,待雪晴叫泥水匠來修理。」在土炕邊向一回火,覺得身上寒冷,尋思「卻纔老軍說五里路外有市井,何不去沽些酒來喫?」便把花槍挑酒葫蘆出來,信步投東,不上半里路,看一所古廟,林沖拜曰,「願神明保祐,改日來燒紙。」卻行一里,一簇店家,林沖徑到店裏。店家曰,「客人那裏來?」林沖曰,「你不認得這個葫蘆?」店家曰,「這是草場老軍的。既是哥來此,請坐,先待一席以作接風之禮。」林沖吃一回,卻買一腿牛肉,一葫蘆酒,把花槍挑便回,已晚,奔到草場看時,只叫得苦。原來天理昭然,庇護忠臣義士,這場雪,救林沖性命,那兩間草廳,已被雪壓倒。⋯第九回豹子頭刺陸謙富安。
有一百十回之忠義水滸傳,亦英雄譜本,「內容與百十五回本略同」。胡適文存三。別有一百十四回之水滸傳,文詞脫略,往往難讀,亦此類。曰一百回本忠義水滸傳。前署「錢塘施耐庵的本,羅貫中編次」。百川書志六。即明嘉靖時武定侯郭勳家所傳之本,「前有汪太函序,託名天都外臣者」。野獲編五。今未。別有本亦一百回,有李贄序及批點,殆即出郭氏本,而改題「施耐庵集撰,羅貫中纂修」。然今亦難得,惟日本尚有亨保戊申一七二八翻刻之前十回及寶曆九年一七五九續翻之十一至十回,亦始於誤走妖魔而繼以魯達、林沖蹟,與百十五回本同;第五回於魯達有「直教名馳塞北千里,證果江南第一州」之語,即指六和坐化故,則結束當亦無異。惟於文辭,乃有增刪,幾乎改觀,除去惡詩,增益駢語;描寫亦愈入細微,如述林沖雪中行沽一節,即多於百十五回本者至一倍餘,
⋯只說林沖就床上放包裹被臥,就坐下生些焰火起來,屋邊有一堆柴炭,拿幾塊來生在地爐裏;仰面看那草屋時,四下裏崩壞,被朔風吹撼搖振得動。林沖道,「這屋如何過得一冬,待雪晴,去城中喚個泥水匠來修理。」向一回火,覺得身上寒冷,尋思「卻纔老軍所說五里路外有那市井,何不去沽些酒來吃?」便去包裏取些碎銀,把花槍挑酒葫蘆,將火炭蓋,取氈笠戴上,拿鑰匙出來,把草廳門拽上,出到門首,把兩扇草場門反拽上,鎖,帶鑰匙,信步投東,雪地裏踏着碎瓊亂玉,迤𨓦?背着北風而行,⋯那雪正下得緊。行不上半里多路,看一所古廟,林沖頂禮道,「神明庇估,改日來燒錢紙。」行一回,望一簇人家,林沖住腳看時,籬笆中挑着一個草帚兒在露天裏。林沖徑到店裏;主人道,「客人那裏來?」林沖道,「你認得這個葫蘆麼?」主人看,道,「這葫蘆是草料場老軍的。」林沖道,「如何?便認的。」店主道,「既是草料場看守哥,且請少坐,天氣寒冷,且酌杯權當接風。」店家切一盤熟牛肉,燙一壺熱酒,請林沖。自買些牛肉,吃數杯,就買一葫蘆酒,包那兩塊牛肉,留下些碎銀,把花槍挑酒葫蘆,懷內揣牛肉,叫聲「相擾」,便出籬笆門,依舊迎着朔風回來。看那雪,到晚越下的緊。古時有個生,做一個詞,單題那貧苦的恨雪,
廣莫嚴風刮地,這雪兒下的正好,拈絮撏綿,裁幾片如栲栳,林間竹屋茅茨,爭些兒被他壓倒。富室豪家,卻道是「壓瘴猶嫌少」,向的是獸炭紅爐,穿的是棉衣絮襖,手拈梅花,唱道「國家祥瑞」,不念貧民些。高臥有幽人,吟詠多詩草。
再說林沖踏着那瑞雪,迎着北風,飛似奔到草場門口,開鎖,入內看時,只叫得苦。原來天理昭然,佑護善人義士,因這場雪,救林沖的性命,那兩間草廳,已被雪壓倒。⋯第十回林教頭風雪山神廟。
曰一百十回本忠義水滸全。亦題「施耐庵集撰,羅貫中纂修」,與李贄序百回本同。首有楚人楊定序,自云李卓吾,因袁無涯之請而刻此傳;次發凡十條,次宣和遺中之梁山濼本末及百八人籍貫出身。全自首至受招安,略全同百十五回本,破遼異,且少詩詞,平田虎、王慶則並略亦異,而收方臘悉同。文詞與百回本幾無別,特於字句稍有更定,如百回本中「林沖道,『如何?便認的。』」此則作「林沖道,『原來如此。』」詩詞較多,則刊時增入,故發凡云,「舊本去詩詞之煩蕪,一慮緒之斷,一慮眼路之迷,頗直截清明,第有得此以形容人態,頗挫文情者,未可盡除,茲復增定,或攛原本而進所有,或逆古意而益所無,惟周勸懲,兼善戲謔」。亦有李贄評,與百回本不同,而兩皆弇陋,蓋即葉晝輩所偽託。詳見書影一。發凡云,「古本有羅氏致語,相傳燈花婆婆等,既不可復,乃後人有因『四寇』之拘而酌損之者,有嫌一百十回之繁而淘汰之者,皆失。郭武定本即舊本移置閻婆,甚善,其於寇中去王田而加遼國,猶是家照應之法,不知手筆者正不爾爾。」是知水滸有古本百回,當時「既不可復」;有舊本,似百廿回,中有「四寇」,蓋謂王田方及宋江,即柴進於白屏風上御者。見百十五回本之六十七回及水滸全書七十二回。郭氏本始破其拘,削王田而加遼國,成百回;水滸全增王田,仍存遼國,復百廿回,而宋江乃始退居於四寇之外。然宣和遺所謂「路之寇」者,實指攻奪淮陽、京西、河北路強人,皆宋江屬,不知何人誤讀,遂以王慶、田虎輩當之。然破遼故慮亦非始作於明,宋代外敵憑陵,國政弛廢,轉思草澤,蓋亦人情,故或造野語以自慰,復多異說,不能合符,於是後之說,既以取捨不同而紛歧,所取者以話本非一而違異,田虎、王慶在百回本與百十七回本名同而文迥別,殆亦由此而已。惟其後討平方臘,則各本悉同,因疑在郭本所據舊本之前,當有別本,即以平方臘接招安之後,如宣和遺所記者,於理始密合,然而證信尚缺,未能定。總上五本觀之,知現存之水滸傳實有兩種,其一簡略,其一繁縟。胡應麟筆叢四十一。云,「余十年前所水滸傳本尚極足尋味,十數載來,閩中坊賈刊落,止實,中間游詞餘韻神情寄寓處一概刪之,遂既不堪覆瓿,復數十年,無原本印證,此將永廢。」應麟所本,今莫知如何,若百十五回簡本,則成就殆當先於繁本,以其用字造句,與繁本每有差違,倘是刪存,無煩改作。簡本撰人,止題羅貫中,周亮工聞於故老者亦第云羅氏,比郭氏本出,始著耐庵,因疑施乃演繁本者之託名,當是後起,非古本所有。後人繁本題施作羅編,未及悟其依託,遂或意敷衍,定耐庵與貫中同籍,錢塘人,明高儒百川書志六。且是其師。胡應麟筆叢四十一。亦信所水滸傳序,謂耐庵「嘗入市肆紬閱故,於敝楮中得宋張叔夜禽賊招語一通,悉其一百八人所由起,因潤飾成此編」。且云「施某田叔禾西湖志餘」,而志餘中實無有,蓋誤記。近吳梅著顧曲塵談,云「幽閨記施君美作。君美,名惠,即作水滸傳之耐庵居士。」案惠亦杭州人,然其耐庵居士,則不知本於何,故亦未可輕信矣。四曰七十回本水滸傳。正傳七十回楔一回,實七十一回,有原序一篇,題「東都施耐庵撰」,金人瑞字聖歎所傳,自云得古本,止七十回,於宋江受天之後,即以盧俊義夢全夥被縛於張叔夜終,而指招安以下羅貫中續成,斥曰「惡札」。其與百十回本之前七十回無甚異,惟刊去駢語特多,百廿回本發凡有「舊本去詩詞之繁累」語,頗似聖歎真得古本,然文中有因刪去詩詞,而語氣遂稍參差者,則所據殆仍是百回本耳。周亮工書影一。記水滸傳云,「近金聖歎自七十回之後,斷羅所續,因極口詆羅,復偽施序於前,此遂施有矣。」人生同時,其說當可信。惟字句亦有佳處,如第五回敘魯智深詰責瓦官寺僧一節云,
⋯智深走到面前,那和尚吃一驚,跳起身來,便道,「請師兄坐,同吃一盞。」智深提着禪杖道,「你這兩個,如何把寺來廢?」那和尚便道,「師兄請坐,聽僧⋯」智深睜着眼道,「你說你說,」「⋯說,在先敝寺,十分好個去處,田莊廣,僧衆極多,只被廊下那幾個老和尚喫酒撒潑,將錢養女,長老禁約他們不得,把長老排告出去,因此把寺來都廢。⋯」
聖歎於「聽僧⋯」下注云「其語未畢」,於「⋯說」下多所申釋,而終以「章法奇絕從古未有」譽之,疑此等「奇絕」,正聖歎所,其批改西廂記亦如此。此文在百回本,「那和尚便道,『師兄請坐,聽僧說。』智深睜着眼道,『你說你說!』那和尚道,『在先敝寺,十分好個去處,田莊廣有,僧衆極多⋯』」云云,在百十五回本,則並無智深睜眼之文,但云「那和尚曰,『師兄聽僧說,在先敝寺,田莊廣有,僧衆多⋯』」而已。至於刊落之由,什九常因於世變,胡適文存三。說,「聖歎生在流賊遍天下的時代,眼張獻忠、李自成一班強盜流毒全國,故他覺得強盜是不能提倡的,是應該口誅筆伐的。」故至清,則世異情遷,遂復有以「雖始行不端,而能翻然悔悟,改弦易轍,以善其修,斯其意固可嘉,而其功誠不可泯」者,截取百十五回本之六十七回至結末,稱後水滸,一名蕩平四宣傳,附刊七十回之後以行矣。其卷首有乾隆壬一七九二賞心居士序。清初,有後水滸傳四十回,云是「古宋遺民著,雁宕山樵評」,蓋以續百回本。其言宋江既死,餘人尚宋禦金,然無功,李俊遂率衆浮海,王於暹羅,結末頗似杜光庭之虯髯傳。古宋遺民者,本卷首論略云「不知何許人,以時考之,當去施羅未遠,或與之同時,不相下,亦未可知」。然實乃陳忱之託名;忱字遐心,浙江烏程人,生平著作並佚,惟此存,明末遺民,兩浙輶軒錄補遺一光緒嘉興府志五十三。故雖遊戲之作,亦避地之意矣。然至道光中,有山陰俞萬春作結水滸傳七十回,結一回,亦名蕩寇志,則立意正相反,使山泊首領,非死即誅,專明「當年宋江並沒有受招安平方臘的話,只有被張叔夜擒拿正法一句話」,以結七十回本。俞萬春字仲華,別號忽來道人,嘗隨其父宦粵。瑤民之變,從徵有功議敘,後行醫於杭州,晚年乃奉道釋,道光己酉一八四九卒。蕩寇志之作,始於丙戌而迄于丁未,首尾凡十年,「未遑修飾而歿」,咸豐元年,一八五一其龍光始修潤而刻之。本書識語。中造行文,有時幾欲摩前傳之壘,採景象,亦頗有施羅所未試者,在糾纏舊作之同類說中,蓋差佼佼者矣。此外講史之屬,數尚多。明已有荒古虞夏,周遊開闢演義、鍾惺開闢唐虞傳及有夏志傳。東西周,東周列國志、西周志、四友傳。兩,袁宏道評兩漢演義傳。兩晉西晉演義、東晉演義。唐,熊鍾谷唐書演義。宋尺蠖齋評釋兩宋志傳。諸史平話,清以來亦不絕,且或總攬全史,二十四史通俗演義。或訂補舊文,兩漢、兩晉、隋唐等。然抵效國志演義而不及,雖其上者,亦復拘牽史實,襲用陳言,故既拙於措辭,頗憚於敍,蔡奡東周列國志讀法云,「若說是正經,卻畢竟是說樣,⋯但要說他是說,他卻件件從經傳上來。」本以美之,而講史之病亦在此。至於敘一時故而特置重於一人或數人者,據夢粱二十講史條下云,「有王六夫,於咸淳年間敷衍復華篇及中興名將傳,聽者紛紛。」則亦當隸於講史。水滸傳即其一,後出者尤夥。較顯者有皇明英烈傳一名云合奇蹤,武定侯郭勳家所傳,記明開國武烈,而特揚其先祖郭英之功;後有真英烈傳,則反其而詈之。有宋武穆王演義,熊本編,有岳王傳演義,余應鼇編,有精忠全傳,鄒元標編,皆記宋岳飛功績及冤獄;後有說岳全傳,則就其而演之。清有女仙外史,作者呂熊,劉廷璣在園雜誌云。述青州唐賽兒之亂;有檮杌閑評,無作者名,記魏忠賢客氏之惡。其於武勇,則有敘唐之薛家,徵東徵西全傳。宋之楊家楊家將全傳。及狄青輩五虎平西平南傳。者,文意並拙,然盛行於里巷間。其他託名故實,而藉以騰謗報怨之作亦多,今不復道。