此韓非錢氏述古影宋鈔本藏泰興季氏於家曰:者个裝他省似錢氏。高萑首葉省季氏瀸鈐記可沙其碓然矣。近日新安汪啓畔秀源家所謂開景樓者 出遂 杬郡轉入亭。緣力不新。 蕘園黄君州白璽取古。豈物固各省主耶。抑物惟 而省力者始新聚耶。於 之。率題數語以志緣起。並質君理 黄君。落夫此本之勝俗,本[00414]有不可以道理計者,即趙文毅。本雒此本而士然題出意,政竄六失其真,非及此本 由剖 其是非不僅固名鈔,而是重則黃君知之甚審。不待予熬言,予 不 縷云。嘉慶壬戍中元前日,澗𦿜?顧廣圻於城南思適齊。[00415]
余性喜讀未,而朋友中與余賞奇析疑者,惟顧千里最相得。歲丙辰,千里借窗讀,兼任讎校,故余所好之不碓。千里知高最深,每遇奇秘本余所未者,千里必代購以。余四五年來,插架中可甲編之物,正不乏。歲辛酉,余四赴計偕,賓主之歡遂散。然𣉙?墨因緣,我兩人無一日去懷。千里就浙撫阮芸臺聘入校經之局。每余言曰:近日喜講云[00416]者,竟無其人。 杭兩處云多與講古人之多杭遠不 此種詬,不和者道,難與俗人言。今夏六月,千里自杬之余面前略言。近所得元刊吕氏春秋舊鈔、嚴氏詩緝,明刻史。友會要余亦以皆好 ,明白遂似余,易白金十兩。向去問此外可有好者?千里曰:無矣。余亦信。杭之黑無好,越一日,遇千里于 肆,[00417]聚 半日而别。將别,去復停立于道。密語余曰:有一銘心絶昌,此必當,亦惟乃能識此。然鈔本須得刻本價間其名 云。影宋鈔韓非藏,錢遵主、季滄葦兩家需直白金四十兩。余急欲睹其,千里曰:此法啓此家所散,白他姓得之讬。余求售于,故索重直。余閲之,喜甚。益中惟管、韓最少。余收皆宋刻力多,惟管、韓出缺,[00418]管猶,殘宋本若韓非异未閲,世有宋本,令得影鈔者。豈不快。乘此頭買金盡。措諸友人所始以卅金購之。全之得。遷延無數日益,千里亦愛不忍釋手矣。千里跋云力不能蓄。余就真能蓄者。特以可安在。是必多方致之。較千里更愛爾。取校趄本。覺誤字特多。正唯誤字。思之正是一通。惟千里能收之于杭,亦惟余能收之于,[00420]乃信世之識古者,我兩人 有問心與,今白 甲編中當添置一席矣。收之日中元日,以黄八郎刻者,仍江夏所。儲天壤間𠏉?墨因緣巧合是,抑何巧之奇邪?弄著之以誌幸。時嘉慶壬戍之秋七月既望,黄丕烈于壬馬巷之士禮居。[00421]
余既收得影宋鈔本韓非,自謂所遇之厚,無遇,於是方擬手校同異于趙本,以徴信之用。適錢唐何夢華過訪士禮居,案頭有此,亦詫奇絶。越一日,作札告余曰:頃與張古餘司馬談及,知韓非宋刻乃在渠處,豈非奇之奇乎?余聞之喜甚,即往謁古餘,餘未晤。蓋古餘與余久神交,而未曽謀面者。適西賓夏方米與之熟,方米以他往候,請觀其,余言其真。余即屬方米往假,果以是來,一稱快,始信余本之真從宋本出。然非一本,張本缺第十四卷第葉,余本却有。余本缺第十卷第七葉,張本有之,則余本非從張本出矣。顧有疑焉者。余本述古堂所鈔,後延令季氏,此可憑兩家目信之。乃余本中間有與張本絶不相謀者,一行一字,動差誤,如謂鈔時僞,則十卷七葉,何以聽其空白以傳信[00439]于後乎?或者所影鈔之本,有脩板鈔補之病,遂據以傳録,故訛舛如是乎?此外板心細數及刊刻字數,影鈔者或缺或不同,約脱略及誤耳。至于字之筆畫,稍有吳同,此影鈔者莫辨其形似,致有此失。今悉以朱筆手校于上,以别紙影鈔宋刻之真者附于末庶不改影鈔之舊,并可存宋刻之真。倘天壤間有影鈔之原本出,則錢氏之影鈔者,亦不任咎矣。世之古何限,安能執一以求合耶?我輩生遵王滄葦之後,而所翻勝君,此幸之至者。張本李年觀察物,古餘借校,故在郡中。觀察河南夏邑人,今官江蘇糧儲道,聞其宦于京師,欲以卅金求售于孫伯淵。淵未之買,并言此之可寶,今將孫世守矣。古餘之借,難之難,而余之,幸之幸。因并描其藏諸家圖,以誌源流。首列張敦仁讀過一印,此得之由。[00440]每册圖,未能悉摹,兹但取其一次其先後。每印所在,遵天禄琳琅倒注出某卷某葉。日後得宋刻,欲定余手校,所据本者,可按此知之。爰損舊裝,續補于後。他日千里,索觀此本,定詫余喜未之性出渠上矣。特未識後之讀者能諒余區區愛之心,而不以余多否。八月六日甲辰蕘翁識。
九月廿日重觀。於讀未。齊廣圻記。[00441]