右宋刊南齊,江安傅沅叔同年所藏。卷末有崇文院治平年牒,文中稱宋、齊、梁、陳、後魏、北齊、後周,國監未有印本,宜精加校勘,寫板樣,送杭州開板。晁公武郡齋讀志稱治平中鞏校定南齊、梁、陳上之,劉恕等上後魏,王安國上周,政和中始皆畢,頒之學官,民間傳者尚少。未幾遭靖康丙午之亂,中原淪陷,此幾亡。紹興十四年,井憲孟四川,始檄諸州學官,求當日所頒本。時四川五十餘州不被兵,頗有在者,然往往亡缺不全,收合補綴,因命眉山刊行。是刻宋諱避至「構」「慎」字,當是紹興蜀中重刊之本,[02110]通體僅有元補而無一明刻。志第七之第葉、列傳第十六之第十葉、第十五之第六葉、第十九之第五葉,明南北監本、汲古閣本、武英殿本皆闕,而前之葉,是本猶巋然獨存,真海內秘笈矣。卷末校語凡十則,北監本、殿本各存其,南監本、汲古閣本亦僅存其六,其餘四則唯是本獨有。本紀第一之「難滅星謀」句,殿本作「日蝕星隕」。列傳第十之「或有徐令上文長者」句,殿本作「或有身病而求者」。列傳第十之「虜井兵攻司州除青右出軍」句,殿本「除」作「徐」,「右」作「詔」。不知宋本固有校語指疑義,南監本校語已失其而正文猶存,至萬曆重刻北監本時,此則已全佚,疑刊本訛誤,遽加改[02111]竄。武英殿校刊諸臣僅監本,無怪其沿訛襲謬。不寧惟是,本紀第一「秉弟遐坐通嫡母殷氏養女殷舌中血出衆疑行毒害」,南監本、汲古閣本均作「殷言中血出」,不可通。然僅僅「舌中血出」亦何足以云毒害?不知宋本原作「殷亡口中血出」,證以宋長沙景王道憐傳「義宗遐字彥道,與嫡母殷氏養女雲敷私通,殷每禁之。殷暴病卒,未殮,口鼻流血」之語,宋本當不誤,北監本以南監「言」字不可解,臆改「舌」字,殿本仍之。兩者互校,其情節之輕重,相去不可以道里計矣。殿本志第六越州齊隆郡注「先屬交州中改關永泰元年改齊隆還屬關州」。按是本並無兩「關」字,原文漫漶不可辨。南監本同汲古閣[02112]本各空一格,北監本則各注「闕」字,殿本遂誤「闕」「關」。郡名豈有改稱關之理,而當時更無所謂關州。列傳第十七「州西曹苟平移秀之交知」,殿本、北監本、汲古閣本均作「苟平」,而是本則作「苟㔻」,南監本同。按下文「㔻」字凡六,兩字形極相近,印墨稍瀋,筆劃易致合併,然細認均可辨別,且第筆形勢亦顯有殊異。南史列傳第十豫章文獻王傳有潁川荀丕獻王,與長史王秀、尚令王儉,與本傳所載辭意悉合。荀苟傳寫偶訛,「丕」「㔻」音義無別,必一人無疑,而殿本考證絕未之及。州郡志上,南徐州南平昌郡安丘下,是本有新樂、東武、高密縣;越州齊寧郡開城下,是本有延海、新邑、[02113]建初縣,南北監本、汲古閣本均有之,而殿本獨佚,是則校勘諸臣難辭疏忽之咎。校印旣竟,因述其要如右。海鹽張元濟。[02114]
註:
原版圖片1023頁錯誤。