《增刊校正王状元集注分类东坡先生诗》二十五卷，宋苏轼撰，题宋王十朋纂集。此书为南宋坊刻苏诗分类集注本之一种，将苏轼诗按门类编排，汇集百家注文，卷首附傅藻《东坡纪年录》一卷。其书虽题王十朋名，实经书坊增刊校正而成，非尽出王十朋之手。然网罗宏富，保存宋人注苏诗之片段甚夥，于苏诗研究及宋代文献学均有重要价值，是宋人注苏诗系统中流传最广、影响最大的本子之一。

【编撰】此书之题名，须先辨其层累。“增刊校正”者，明其为书坊在旧本基础上增补校订而成；“王状元”指王十朋，十朋为绍兴二十七年状元，故称；“集注分类”则标明其体例，汇集诸家之注而按门类编排。此书别名甚多，曰《王状元集百家注分类东坡先生诗》《百家注分类东坡诗》《集注分类东坡先生诗》，皆因时因人而异称。

苏诗之注，北宋已有“四注”“五注”“八注”“十注”等本流传。所谓“王状元集百家注”，乃在南宋前期流行的“八注本”“十注本”基础上纂集而成。据赵夔序，其分苏诗为五十门，后金华吕氏省为三十二门，而此书所分门类多至七十有六，已非赵夔或吕氏之旧。清人于敏中《天禄琳琅书目》考辨，此书注诗姓氏后有“汪氏诚意斋集书堂新刊本记”，断为“假名妄作，必是此人”，即书坊托王十朋之名以行。今人研究亦认为，书中注家与王十朋有往来关系者甚多，其编纂或经王十朋后人或门人参与，而坊贾增刊校正，遂成今貌。

此书成书年代，当在南宋中后期。现存最早刻本为宋建安黄善夫家塾刻本，黄善夫为南宋中叶福建建阳著名刻书家，其刻本牌记镌“建安黄善夫刊于家塾之敬室”。此本后经清宗室盛昱、完颜景贤、袁克文递藏，今归国家图书馆。

【体例】全书二十五卷，附《东坡纪年录》一卷。将苏轼诗按题材门类编排，分门别类，以便检阅。所分门类达七十六门，较赵夔原分五十门、吕氏三十二门更为细碎。于敏中已讥其“篇章之割裂，名目之犯複，殆有甚焉”。

每首诗之下，汇集诸家注文，以小字双行排列。注家姓氏列于卷首，自赵夔以下凡百家，实则不尽百家之数，间有重复与伪托。注文以释典故出处、考人物地理、辨字词音义为主，亦间有评论诗意者。其体例之善，在于将散见诸家之注汇于一编，读者展卷即可见诸说异同；其弊则在于分门过碎，割裂篇章，且注文删节拼合之处不少，非复原注之旧。

卷首赵夔序，自述其注苏诗“一句一字，推究来历，必欲见其用事之处”，三十年间“殚精竭虑”而成此书。此序虽为赵夔单行注本而作，然赖此书以传，可见早期苏诗注家用力之勤。

【序跋】卷首载赵夔《增刊校正百家注东坡先生诗序》，为苏诗注本最早之序之一。序中述其注苏诗之缘起与体例，称“仆于此诗分五十门，总括殆尽”，又详列其考究用事之种种方法，为研究早期苏诗注学之重要文献。

另有王十朋序，述其纂集之由。然清人已疑此序亦出坊贾伪托，未必真为王十朋所作。

《天禄琳琅书目》于敏中考辨此书，指出“乃于标题下署十朋之名，抑何妄耶”，然亦承认其“规仿宋椠，橅印清朗，尚属元刻之善者”。此论既揭其伪托之实，亦不没其版本之善。

【著者】苏轼，字子瞻，号东坡居士，眉州眉山人。生于景祐三年，卒于建中靖国元年。嘉祐二年进士，官至翰林学士、礼部尚书。因反对王安石新法，乌台诗案贬黄州，后连贬惠州、儋州，北还至常州病逝。苏轼为北宋文坛领袖，诗、词、文、书、画皆臻绝诣，与父苏洵、弟苏辙并称“三苏”，为唐宋八大家之一。其诗以雄奇纵逸见长，用事博洽，为宋诗之冠冕，亦为宋人注苏诗之渊薮。

王十朋，字龟龄，号梅溪，温州乐清人。生于政和二年，卒于乾道七年。绍兴二十七年进士第一。历任秘书郎、侍御史，屡上书言恢复大计，为南渡名臣。后知饶州、湖州、泉州，以龙图阁学士致仕。王十朋以气节著称，诗文亦有名于时，有《梅溪集》行世。其与苏诗之关系，据今人研究，所交游之亲僚属中多有注苏诗者，此书之纂集或与其周围之“诠释社群”有关。然今本题“王十朋纂集”，实经坊贾增刊校正，非尽出十朋之手。

【论赞】此书之评价，历代分歧颇大。清人邵长蘅作《王注正譌》，讥其“注中引用故事，谬误实多，有极浅陋可爲失笑者”。于敏中《天禄琳琅书目》更直斥其伪托王十朋之名，分门至七十六门，“篇章之割裂，名目之犯複，殆有甚焉”。

然亦有持平之论。今人研究指出，此书所引注家“网罗宏富，并非毫无章法的胡乱凑泊”，其注家名单经过精心采择，形成一“诠释社群”，于苏诗研究史及宋代文化史具有独特意义。且许多宋人注苏诗之说，赖此书以存，“足供后人拨拾之资”。四库馆臣虽未专论此书，然于同类苏诗注本之评价，亦可参证。

【价值】此书之文献价值，首在保存宋人注苏诗之片段。赵夔、吕氏等早期注本今多不存，赖此书以传其部分面貌。注文中所引经史子传、僻书小说、图经碑刻，亦有今已失传者，可资辑佚。其次，书中反映南宋坊刻苏诗之典型形态，分门集注、增刊校正，可见书坊运作与读者需求之互动。第三，卷首傅藻《东坡纪年录》，为早期苏轼年谱之一，于苏轼生平研究有重要参考价值。

其局限性亦显：一、坊贾伪托王十朋之名，学术诚信有亏；二、分门过碎，割裂篇章，于苏诗整体脉络有所失真；三、注文删节拼合，非复原注之旧；四、注中谬误不少，邵长蘅所讥并非无据。

【版本】此书版本系统颇为复杂。宋建安黄善夫家塾刻本为今存最早最善之本，十二册，半叶十三行，行二十二字至二十三字不等，小字双行二十七字至二十九字，细黑口，左右双边，藏国家图书馆，已入选《国家珍贵古籍名录》。2025年国家图书馆出版社据以影印，收入《国家珍贵古籍丛刊》。

此外有宋务本堂刊本，南海潘氏旧藏，《四部丛刊》初编即据以影印，为民国以来最通行之本。元明刻本中，有元刻本、明成化间汪氏诚意斋集书堂刊本等。日本有明历二年松柏堂刊本，中研院文哲所藏其微卷。

若论善本，宋黄善夫家塾刻本最古最善，然极难得。普通读者研读，用《四部丛刊》影印本即可。

【金句】

“东坡先生读书数千万卷，学术文章之妙，若太山北斗，百世尊仰。” 见卷首赵夔序。

“一句一字，推究来历，必欲见其用事之处。” 见卷首赵夔序。

“三十年中，殚精竭虑，仆之心力尽于此书。” 见卷首赵夔序。

“观者以意达之可也。” 见卷首赵夔序。

“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。” 见《题西林壁》。

“不识庐山真面目，只缘身在此山中。” 见《题西林壁》。

“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。” 见《饮湖上初晴后雨》。

【适读】此书适合的读者，首先是研究苏诗与宋代诗学的学者。此书为宋人注苏诗系统中流传最广的本子，保存了大量早期注文，于考察宋人如何理解苏诗之用事、造语，具有不可替代的价值。其次，研究宋代坊刻与文献学的学者，可从此书之增刊校正、伪托名号中，见南宋书坊运作之实态。第三，研读苏诗的读者，若欲参看宋人注说，此书亦为重要参考，然需知其注文非尽精当，宜与王文诰《苏文忠公诗编注集成》等后出精注本对读。阅读此书之前，最好对苏诗有一定熟悉。苏诗用事广博，若对原诗不熟，读注文易觉支离。其次，应知晓此书题王十朋纂集乃坊贾伪托，不可尽信。第三，宜与《东坡纪年录》对读，以编年知人论世，以分类观其题材，两相参证。

阅读次序上，可先读卷首赵夔序，了解早期苏诗注家之用力所在。然后选读自己熟悉的苏诗篇目，对照注文，看宋人如何解释用事与造语。若以《增刊校正王状元集注分类东坡先生诗》配合王文诰《苏文忠公诗编注集成》对读，则宋人注与清人注之异同，苏诗诠释史之脉络，皆可了然。