徐幹中論序
予以荀卿、孟軻懷亞聖之才,著一家之法,繼明聖人之業,皆以姓名自,猶至於今,厥字不傳。原思其故,皆由戰國之丗,樂賢者寡,同時之人,不早記録,豈况徐中論之,不以姓名目乎?恐歴久逺,名或不傳,故不量其才,喟然感嘆,先目其德,以發其姓名,述其雅好不刋之行,屬之篇首,以之序。其辭曰:
丗有雅逹君者,姓徐名幹,字偉長,北海劇人。其先業以清亮臧否家,丗濟其美,不隕其徳,至君之身,十丗矣。君含元休清明之氣,持造化英哲之性。放口而言,則樂誦九德之文;通耳而識,則敎不再告。未志乎學,蓋已誦文數十萬言矣。年十四,始讀五經,發憤㤀食,下帷專思,以夜繼日。父恐其得疾,常禁止之。故能未至弱冠,學「五經」悉載於口,博覽傳記,言則成章,操翰成文矣。此時靈帝之末年,國典隳廢,冠族弟,結黨權門,交援求名,兢相尚爵號。君病一作「疾」。俗迷昏,遂閉戶自守,不與之群,以六籍娱心而己。君之逹,學無常師,有一業勝己者,便從學焉,必盡其所知而後釋之;有一言之美,不令過耳,必心識之。志在緫衆言之長,統道德之微,恥一物之不知,愧一藝之不克。故日夜亹亹,昃不暇食,夕不解衣。晝則研精經緯,夜則歴觀列宿,考混元於未形,補聖德之空缺,誕長慮於無窮,旌微言之將墜,何暇讙學,治浮名,與俗士相彌縫哉!故浮淺寡識之人,適解驅使榮利,豈知道之根。然其餘以䟽略太簡,曾無憂樂,徒以習之儒,不足上,欣之者衆,辯之者寡,故令君州閭之稱,不早彰徹。然秉正獨立,志有所存,俗之毀譽,有如浮雲。若有覺而還反者,則以道進之,忘其前之謗己。其「犯而不校」,「下學而上逹」,皆此之類。于時董卓作亂,㓜主西遷,奸雄滿野,天下無主。聖人之道息,邪僞之興,營利之士得譽,守貞之賢不彰,故令君譽聞不振於華夏,玉帛安車不至於門。考其德行文藝,實帝王之佐。道之不行,豈不惜哉!君避地海表,自舊都,州郡牧守禮,命踧踖連武欲致之。君以縱橫之丗,乃先聖之所厄困,豈况吾徒哉?有譏孟軻不度其量,擬聖行道,傳食諸侯,深美顔淵、荀卿之行,故絶迹山谷,幽居研㡬,用思深妙,以發疾疚,濳伏延年。㑹上公撥亂,王路始闢,遂力疾應命,從戍征行。歴載五六,疾稍沉篤,不堪王,濳身窮巷,頥志保眞,淡泊無,惟存正道。環堵之墻,以庇妻,并日而食,不以戚,養浩然之氣,習羡門之術。時人或有聞其如此而徃觀之,或有頗識其眞而從之者,君無不容而之,厲以聲色,度其情志,倡其言論,知可以道長者,則微而誘之,令益者不自覺,而化隂行,其所匡濟,亦已多矣。君之交,則不以其短,各取其長,而善之取,故少顯盡己之交,亦無孜孜和愛之好。統聖人中和之業,蹈賢哲守度之行,淵黙難測,誠寶偉之器。君之性常欲損丗之有餘,益俗之不足,辭人美麗之文,並時而作,曾無闡弘義,敷散道敎,上求聖人之中,下救流俗之昏者,故廢詩賦頌銘贊之文,著中論之十篇。其所甄紀,邁君昔志,蓋□百之一。文義未究,年四十八,建安十年春月遭厲疾,命殞頽,豈不痛哉!余數侍坐,觀君之言,常怖篤意自勉,而心自薄。何則?自顧才志不如之逺矣耳。然宗之仰之,以師表。自君之亡,有貢「山梁之行,故追述其,麤舉其顯露易知之數,沈㝠幽微、深奥廣逺者,遺之精通君,將自贊明之。
臣始館閣及丗所有徐幹中論十篇,以謂盡於此。及觀貞觀政要,怪太宗稱嘗幹中論復年䘮篇」,而今此篇闕。因考之魏志,文帝稱幹著中論十餘篇,於是知館閣及丗所有幹中論十篇者,非全。幹字偉長,北海人,生於、魏之間。魏文帝稱幹「懷文抱質,恬澹寡慾,有箕山之志」。而先賢行狀亦稱幹「篤行體道,不耽丗榮。魏太祖特旌命之,辭疾不就。後以上艾長,以疾不行」。蓋承周衰及秦滅學之餘,百氏雜家與聖人之道並傳,學者罕能獨觀於道德之要,而不牽於俗儒之說。至於治心養性,去就語黙之際,能不悖於理者固希矣,况至於魏之濁丗哉!幹獨能考六藝,推仲尼、孟軻之旨,述而論之。求其辭時若有失者;要其不合於道者,少矣。其所得於內者,能信而充之,逡廵濁丗,有去就顯晦之節。臣始讀其,察其意而賢之。因其以求其人,知其行之可賢。惜其有補於丗,而識之者少。蓋迹其言行之所至,而以丗俗之好惡觀之,彼惡足以知其意哉?顧臣之力,豈足以重其,使學者尊而信之?因校其脫繆,而序其略,蓋所以致臣之意云。編校籍臣曾鞏上。
紹興十八年戊寅清明曰,假朱丞本校于博古堂。石邦哲識。
中論卷,司空軍謀祭酒椽屬五官將文學北海徐幹偉長譔,有序而無名氏。幹,鄴下七之一人。建安之間,疾辭人美麗之文不能敷散道敎,故著中論,辭義典雅,當丗嘉之。按唐志六卷,今本卷,十篇。宋理正山隂石邦哲己手校題識。邦哲字熈明,再丗蔵。至治年得之錢塘仇逺氏。明年夏五月己酉,平原陸友友仁父記。
