釋難宅無吉凶攝生論一首附
答釋難宅無吉凶攝生論一首
釋難宅無吾凶攝生論一首附。
易曰:「河出圖,洛出,聖人則之。」孝經曰:「之宗廟,以鬼享之。」其立本有如此者。貢稱性與天道,不可得聞,仲由問神,而夫不答,其抑末有如彼者。是何?兹所謂明有禮樂,幽有鬼神,人謀鬼謀,以成天下之亹亹。是以墨翟著明鬼之篇,董無心設難墨之說,賢之言,俱不免於殊途而兩惑。是何?夫甚有之則愚,甚無之則誕。故者,皆偏辭。之言神,將彼耶?唯吾亦不敢明。夫私神立則公神廢,邪忌設則正忌喪,宅墓占則家道苦,背向繁則妖心興。之言神,其此乎?則唯吾之所疾爭。茍獲其類,不患微細。是以瓶水而知天下之寒,察旋機而得日月之動。足下細蠶種之說,因忽而不察,是噎溺未知所在,亦莫辨有舟稼。夫命者,所禀之分;信順者,成命之理。故曰:「君修身以俟命」「知命者不立於巖墻之下」。何者?是天遂之寶。猶食非命,而命必胥食,故然矣。若吾論曰:「居怠行逆,不能令彭祖夭。」則足下舉信順之難是。論之所說,信順既修,則宅葬無貴,故譬之壽宫,無益殤耳。足下不云殤以宅延,彭祖亦以宅壽,壽夭之說,使之灼然。若信順之遂期,怠逆之夭性,而徒曰天下或有能說之者,而不言,誰與能之?夫多食性,良藥已病,相之所一。誣彼實此,非所以相證。夫壽夭不可求之宅而得之和,故論有不知之。□足下忘於意而責於文,抑不本矣。難曰:唐虞之世,命何同延?長平之卒,命何同短?今論命者,當辨有無,無疑衆寡。茍一人有命,千萬皆一。若使此不得係命,將係宅耶?則唐虞之世,宅何同吉?長平之卒,居何同凶?亦復吾之所疑。難曰:之在外而能害者,不以數盡,單豹恃內而有虎。按足下之言,是豹忘所宜懼,與懼所宜忘。故張毅修表,亦有內熱之禍。雖內外不同,鈞其非和,一曙失之,終身弗復,是亦虎隨其後矣。夫謹於邪者慢於正,詳於宅者略於和,□以先亦非齊於所稱。今足下廣之望之久矣。元亨利貞,卜之吉繇;隆準龍顔,公侯之相者,以其數所遇,而形自然,不可。使準顔可假,則無相;繇吉可,則無卜矣。今設吉宅而幸福報,譬之無以異假顔準而望公侯。是以陽鏤掌,巨君運魁,咸無益於敗亡。故吾以無故而居者可占,何惑象數之理?設吉而後居者不可,則何假之說?然則非宅制人,人實徴宅耶?其無宅,似未思其本耳。獵夫從林,其所遇者,或禽或虎。遇禽所吉,遇虎所凶。而虎,善卜可以知之耳。是故知吉凶,非吉凶。故其稱曰:無遠近幽深,遂知來物。不曰「遂來物」矣。然亦卜之盡,蓋理所以成相命者。至乎卜世與年,則無益於周矣。若地之吉凶,有虎禽之類,然此地茍惡,則當所往皆凶,不得以西東有異,背向不同,宫姓無害,商則災,福德則吉至,刑禍則凶來。故詩云:「築室百堵,西南其户。」古之營居,宗廟先,廐庫次之,居室後,緣人理以從。以此議之,即知無太歲刑德。若修古無違,亦宜吾論。如無所□不知,誰從?難曰:不謂吉宅能獨成福,猶夫良農,既懷善藝,擇沃土,復加耘耔,乃有盈倉之報。此言當哉!誠者能修,則農畢矣。若或盡以邪用,求之於虚,則宋人所謂予助苖長,敗農之道。今以冡宅喻此,宜何比耶?樹藝乎?耘耔?若者有比,則請後說;若其無徴,則愈其誣矣。今卜相有徴如彼,冡宅無驗如此,非所以相半。按,周公有請命之,仲尼非路之禱。今鈞聖而鈞疾,何是非不同?故知臣之心,盡斯心而已。所謂禮情皃者,故於臣弟,則周公請命;親其身,則尼父不禱。足下圖宅,將禮?其實?禮則異於古,實則未聞顯理。如是未得,吾所以遺,而足下失所願矣。至於時日,先王所以誡不怠而勸徒耳。俗之時日,順妖忌而逆理,時名雖同,其用適反。以賢校君,愈其合,未知所異。難曰:智之所知,未若所不知者衆,此較通世之常滯。然智所不知,不可以妄求;智所能知,惡其以學哉?故古之君,修□擇術成,性存存,自盡焉而已矣。今據足下所言,在所知耶,則可辨;所不知耶,則妄求。者宜有一於此矣。夫知不及知,故乃反於有。無有者,亦蟪蛄矣。尤吾之驗於所齊,吾亦懼遊非其域,儻有忘之累。
答釋難宅無吉凶攝生論
夫先王垂訓,開端中人,言之所樹,賢愚不違;之所由,古今不忒,所以致教。若玄機神妙,不言之化,自非至精,孰能與之?故善求者,觀物於微,觸類而長,不以己度。按如所論,甚有則愚,甚無則誕。今使有,便得不愚耶?無,乃得離之?若有則不愚,吾未知有其限所止。若無乃得離之,則甚無者,無謂之誕。曰:「私神立則公神廢。」然則惡夫私之害公,邪之正,不無神。向墨立公神之情狀,不甚有之說,使董生託正忌之塗,執不甚無之言,賢雅趣,可得合而一,兩無不失耶?今之所辨,欲求實有實無,以明自然不詭,持論有工拙,議教有精粗。尋雅論之指,謂河洛不誠,借助鬼神,故之宗廟,以神其本;不答貢,以求其然。則足下得不託心無鬼,□齊契於董生耶?而復顯古人之言,懼無鬼之弊,皃與情乖,立從公廢私之論,欲彌縫兩端,使不愚不誕,兩機董、墨,謂其中央,可得而居。恐辭辨雖巧,難可俱通,非所望於覈論。故吾謂古人合德天地,動應自然,經世所立,莫不有徴。豈匿設宗廟以期後嗣,空借鬼神以誷將來耶?足下將謂吾與墨不殊,今不辭同有鬼,但不偏守一區,明所當然,使人鬼同謀,幽明並濟,亦所以求衷,所以異耳。論曰:「鈞疾而禱不同,故於臣弟,則周公請命;親其身,則尼父不禱。所謂禮情皃者。」難曰:若於臣,則宜修情皃,未聞舜、禹有請君父。若於身則否,未聞武王閼禱之命。湯禱桑林,復君父耶?推此而言,宜以禱益,則湯、周用之;禱無所行,則孔不請。此其殊塗同,隨時之義。曰:「時日,先王所以誡不怠而勸從。」足下前論云:「時日非盛王所有」,故吾問惟戊之。今不答惟戊果是非,而曰所誡勸,此復兩許之言。縱令惟戊盡於誡勸,尋論按名,當言有日耶?無日耶?曰:「俗之時日,順妖忌而逆理。」按此言以惡夫妖逆,故去之,未盛王無日。夫時日用於盛世,而來代襲以妖惑,猶先王制雅樂,而季世繼以淫哇。今憤妖忌,因欲去日,何異惡鄭衛而㓕韶武耶?不思其本,其所弊,輒疾而欲除,得不遇噎溺而遷怒耶?足下既已善卜矣,乾坤有六,支幹有剛柔,統以陰陽,錯以五行,故吉凶可得,而時日是其所由,故古人順之焉。有善其流而惡其源者?吾未知其可。至於河洛宗廟,則謂匿而不信;類禡祈禱,則謂僞而無實;時日剛柔,則謂假以勸。此聖人專造虚詐,以欺天下,匹夫之諒,且猶耻之,今議古人,得無不可乃爾。凡此數,猶陷於誣妄,冢宅之伐,不亦宜乎?前論曰:若許負之相條侯,英布之黥而後王,一欄之羊,賓至而有死者,性命之自然。今論曰:隆準龍顔,公侯之相,不可假求,此相命,自有一定。相所當成,人不能壞;相所當敗,智不能救。陷常生於衆險,雖可懼而無患;抑當貴於厮養,雖辱賤而必貴。薄姬之困而後昌,皆不可,不可求,而闇自遇之。全相之論,必當若此,乃一途得通,本論不滯耳。吾適以信順難,則便曰「信順者,成命之理」。必若所言,命以信順成,亦以不信順敗矣。若命之成敗,取足於信順,故是吾前難壽夭,成於愚智耳,安得有性命自然?若信順果成相命,請問亞夫由幾惡而得餓,英布修何德以致王,生羊積幾善以獲存,死者負何罪以逢災耶?既持相命,復惜信順,欲飾論,使得並通,恐似矛楯,無俱立之勢,非辯言所能兩濟。論曰:「論相命當辨有無,無疑衆寡。」茍一人有命,則長平皆一矣。曰:「知命者不立巖墻之下。」吾謂知命者當無所不順,乃畏巖墻;知命有在,立之何懼?若巖墻果能害,不擇命之長短,則知與不知,立之有禍,避之無患。則何知白起非長平之巖墻,而云「千萬皆命,無疑衆寡」耶?若謂長平雖同於巖墻,故是相命宜值之,則命所當至,期於必然,不立之誡,何所施耶?若此果有相,此復吾之所疑。曰:「長平不得係於命,將係宅耶?則唐虞之世,宅何同吉?」本疑前論無非相命,故借長平之異同,以難相命之必然。廣求異端,以明理,豈必吉宅以質之耶?前論已明吉宅之不獨行,今空抑此言,欲以誰難?曰:「長平之卒,宅何同凶?」茍同足嫌,足下愚於吾。適至守相,便言「千萬皆一」,校以至理,負情之對,於是乎。既虚立吉宅,□而無獲,欲救相命,而情以難顯,故□如此,可謂善戰矣。論曰:「卜之盡,蓋理所以成相命者。」此復吾所疑矣。前論以相命主,而尋益以信順,此一離婁。今復以卜成之,成命之具,而猶不知相命竟須幾箇足。若唯信順,於理尚少,何以謂「成命之理」耶?若是相濟,則卜何所補?於卜復曰「成命」耶?請問卜之成命,使單豹行卜,知將有虎災,則隱居深宫,嚴自衛。若虎猶及之,卜無所益,何云成相耶?若謂豹卜而得脱,本無厄虎相,卜妄語矣。若謂凡有命,皆當由卜乃成,則世有終身不卜者,皆失相夭命耶?若謂卜亦相,然則卜是相中一物,安得云以成相耶?若此不知卜筮,故當與相命通相成,不當各自行。論曰:無故而居可占,猶龍顔可相。設吉宅而後居,以幸福報,無異假顔準而望公侯。然則「人實徴宅,非宅制人」。按如所言,無故而居可占者,必謂當吉人之瞑目而前,推遇任命,以闇營宅,自然遇吉。然則豈獨吉人,凡有命者,皆可以闇動而自得正是前論命自然不可增减者。驟以可之信順卜筮,成不可增减之命矣。奚獨禁可之宅,不盡相命,唯有闇作,乃是真宅耶?若瞑目可以得相,開目亦無所加。智者愈當職之。周公營居,何故躊躇於澗瀍,問龜筮而食洛耶?若龜筮果有助於宅,則知闇作可有不盡善之理矣。茍闇作有不盡,則不闇豈非求之術耶?若必謂龜筮不能盡相於闇往,想亦不失相於考卜。則卜與不卜,與不,皆期於自得。自得茍全,則善占者所遇當識,何得無故則能知,有故則不知?然貞宅之異假顔,貴夫無故識之。貞宅之與「設」,其形不同,以功成俱是吉宅。但無故貞宅授吉於闇遇,設减福於用知爾。然則吉凶之形,果自有理,可以故而得,故前論有占成之驗。然則占成之形,何以言之?必遂遠近得宜,堂廉有制,坦然殊觀,可得而别。利人以福,故謂之吉;害人以禍,故謂之凶。但公侯之相,闇與吉會爾。然則宅與性命,雖各一物,猶農夫良田,合而成功。設公侯遷後,方樂其吉而往居之吉宅,豈選能而後納,擇善而後福哉?茍宅無情於擇賢,不惜吉於設,則屋不辭人,田不讓耕,其所以吉凶薄厚,何得不均?前吉者不求而遇,後聞吉而往,同於居吉宅而有求與不求矣,何言誕而不可?由是言之,非從人而徴,宅亦成人,明矣。若挾顔狀,則英布黥相,不减其貴;隆準劓,不减公侯之標。是知顔準是公侯之摽識,非所以公侯質。故標識者,非公侯質。吉名宅宇與吉者,宅實。無吉徴而自宅,以徴假難可。若以非質之標識,難有徴之吉宅,此吾所不敢許。陽無質而鏤其掌,即知當字長耳。巨君篡宅而運其魁,即偏恃之禍,非所以難。至公侯之命,禀之自然,不可陶易。宅是外物,方圓由人,有可□之理,猶西施之潔不可,而西施之服可。黼黻芳華,所以助□吉宅□家所以成相,故世無人方,而有卜宅,是以知人宅不可相喻。安得以不可作之人,絶可作之宅耶?至刑德皆同此一家,非本論占成居而得吉凶者。且先此,乃議其餘。論曰:「獵夫從林,所遇或禽或虎,虎凶禽吉,卜者筮而知之,非能,安知所言地之善惡,猶禽吉虎凶。」獵夫先筮,故擇而從禽,如擇居,故避凶而從吉。吉地雖不,而可擇處,猶禽虎雖不可變,而可擇從。茍卜筮所以成相,虎可卜而地可擇,何半信而半不信耶?云:「地之吉凶,有若禽虎,不得宫姓則無害,商則災。」案此怪所不解,而以難,似未察宫商之理。雖此理之吉,而或長於養宫,短於毓商,猶良田雖美,而稼有所宜。何以言之?人姓有五音,五行有相生,故同姓不昏,惡不殖。人誠有之,地亦宜然。故古人仰準陰陽,俯協剛柔,中識性理,使才相善,同會於通,所以窮理而盡物宜。夫「同聲相應,同氣相求」,自然之分。音不和則比絃不動,聲同則雖遠相應。此雖著,而猶莫或識。茍有五音各有宜,土氣有相生,則人宅猶禽虎之類,豈可宫商之不同,而謂之地無吉凶?論曰:「天下或有能說之者,而不言,誰與能之?」難曰:足下前論以云有能占成居者,此即能說之矣。故吾曰「天下當有能者」。今不求之於前論,而復責吾難之於能言,亦當知冡宅有吉凶。曰:藥之已病一,實而宅之吉凶一誣,旣曰成居可占,而復曰耶?藥之已病,其驗,故君信之;宅之吉凶,其報賒遥,故君疑之。今若以交賒虚,則恐所以求物之地鮮矣。吾溝澮不疑江海之,睹丘陵則知有泰山之高。若守藥則棄宅,交則非賒,是海人所以終身無山,山客曰無魚。論曰:「智之所知,未若所不知,不可妄論。」難曰:智所不知,相必亦未知。今暗許便多於所知者,何耶?必生於本謂之無,而強以驗有。強有之驗,將不盈於數矣,而并所成驗者,謂之多於所知耳。茍知然果有未還之理,不因求隱,尋論究緒,由□□而得卯未。夫尋端之理,猶獵師以得禽。縱使尋迹時有無獲,然得禽曷嘗不由之哉?今吉凶不先定,則謂不可求,何異□獸不期則不敢訊,舉氣□足,坐守無根?由此而言,探頤索隱,何謂妄?
嵇中散集卷第九
