牛弘字里仁，安定鶉觚人也，本姓尞氏。祖熾，郡中正。父允，魏侍中、工部尚、臨涇公，賜姓牛氏。弘初在襁褓，有相者見之，謂其父曰：「此兒當貴，善愛養之。」及長，鬚貌甚偉，性寬裕，好學愽聞。在周，起家中外府記室、內史上士。俄轉納言上士，專掌文翰，甚有美稱。加威烈將軍、員外散騎侍郎，修起居注。其後襲封臨涇公。宣政元年，轉內史下大夫，進位使持節、大將軍、儀同三司。開皇初，遷授散騎常侍、秘[02285]監。弘以典籍遺逸，上表請開獻之路，曰：經籍所興，由來尚矣。爻畫肇於庖羲，文字生於蒼頡，聖人所以弘宣教導，愽通古今，揚於王庭，肆於時夏。故堯稱至聖，猶考古道而言，舜其大智，尚觀古人之象。周官，外史掌三皇五帝之，及四方之志。武王問黃帝、顓頊之道，太公曰：「在丹。」是知握符御曆，有國有家者，曷嘗不以詩、而教，因禮樂而成功也。昔周德旣衰，舊經紊棄。孔子以大聖之才，開素王之業，憲章祖述，制禮刊詩，正五始而修春秋，闡十翼而弘易道。治國立身，作範垂法。及秦皇馭宇，吞滅諸侯，任用威力，事不師古，始下焚之令，行偶語之刑。先王墳籍，掃地[02286]皆盡。本旣先亡，從而顛覆。臣以圖讖言之，經典盛衰，信有徵數。此則之一厄也。興，改秦之弊，敦尚儒術，建藏之策，置校之官，屋壁山巖，往往間出。外有太常、太史之藏，內有延閣、秘之府。至孝成之世，亡逸尚多，遣謁者陳農求遺於天下，詔劉向父子讎校篇籍。之典文，於斯盛。及王莽之末，長安兵起，宮室圖，並從焚燼。此則之二厄也。光武嗣興，尤重經誥，未及下車，先求文雅。於是鴻生鉅儒，繼踵而集，懷經負帙，不遠斯至。肅宗親臨講肄，和帝數幸林，其蘭臺、石室，鴻都、東觀，秘牒填委，更倍於前。及孝獻移都，吏民擾亂，圖縑帛，皆取帷囊。所收而[02287]西，裁七十餘乗，屬西京大亂，一時燔蕩。此則之三厄也。魏文代，更集經典，皆藏在秘、內外三閣，遣秘郎鄭默刪定舊文。時之論者，美其朱紫有別。晉氏承之，文籍尤廣。晉秘監荀勗定魏內經，更著新簿。雖古文舊簡，猶云有缺，新章後，鳩集已多，足得恢弘正道，訓範當世。屬劉、石憑陵，京華覆滅，朝章國典，從而失墜。此則之四厄也。永嘉之後，寇竊競興，因河據洛，跨秦帶趙。論其建國立家，雖傳名號，憲章禮樂，寂滅無聞。劉裕平姚，劉裕平姚 冊府卷六〇三，「姚」下有「泓」字。收其圖籍，五經子史，纔四千卷，皆赤軸青紙，文字古拙。僭僞之盛，莫過二秦，以此而論，足可明矣。故知衣冠軌物，圖畫記注，播遷之[02288]餘，皆江左。晉、宋之際，學藝多，齊、梁之間，經史彌盛。宋秘丞王儉，依劉氏七畧，撰七志。梁人阮孝緒，亦七。緫其數，三萬餘卷。及侯景渡江，破滅梁室，秘省經籍，雖從兵火，其文德殿內史，宛然猶存。蕭繹據有江陵，遣將破平侯景，收文德之，及公私典籍，重本七萬餘卷，悉送荊州。故江表圖，因斯盡萃於繹矣。及周師入郢。繹悉焚之於外城，所收十纔一二。此則之五厄也。後魏爰自幽方，遷宅伊、洛，日不暇給，經籍闕如。周氏創基關右，戎車未息。保定之始，止八千，後加收集，方盈萬卷。高氏據有山東，初亦採訪，驗其本目，殘缺猶多。及東夏初平，獲其經[02289]史，四部重雜，三萬餘卷。所益舊，五千而已。今御單本，合一萬五千餘卷，部帙之間，仍有殘缺。比梁之舊目，止有其半。至於陰陽河洛之篇，醫方圖譜之說，彌復少。臣以經，自仲尼已後，迄于當今，年踰千載，數遭五厄，興集之期，屬膺聖世。伏惟陛下受天明命，君臨區宇，功無與二，德冠往初。自華夏分離，彝倫攸斁，其間雖霸王遞起，而世難未夷，欲崇儒業，時或未可。今土宇邁於三王，民黎盛於兩，有人有時，正在今日。方當大弘文教，納俗升平，而天下圖尚有遺逸，非所以仰協聖情，流訓無窮者也。臣史籍是司，寢興懷懼。昔陸賈奏祖云「天下不可馬上治之」，故[02290]知經邦立政，在於典謨矣。國之本，莫此攸先。今秘藏見，亦足披覽，但一時載籍，須令大。不可王府所無，私家乃有。然士民殷雜，求訪難知，縱有知者，多懷吝惜，必須勒之以天威，引之以微利。若猥發明詔，兼開購賞，則異典必臻，觀閣斯積，重道之風，超於前世，不亦善乎！伏願天監，少垂照察。上納之，於是下詔，獻一卷，賚縑一匹。一二年間，篇籍稍。進爵奇章郡公，邑千五百戶。三年，拜禮部尚，奉勑修撰五禮，勒成百卷，行於當世。弘請依古制修立明堂，上議曰：竊謂明堂者，所以通神靈，感天地，出教化，崇有德。孝經曰：「宗祀文王於明堂，以配上帝。」祭義云：「祀于明堂，[02291]教諸侯孝也。」黃帝曰合宮，堯曰五府，舜曰緫章，布政興治，由來尚矣。周官考工記曰：「夏后氏世室，堂修二七，廣四修一。」鄭玄注云：「修十四步，其廣益以四分修之一，則堂廣十七步半也。」「殷人重屋，堂修七尋，四阿重屋。」鄭云：「其修七尋，廣九尋也。」「周人明堂，度九尺之筵，南北七筵，五室，凡室二筵。」鄭云：「此三者，或舉宗廟，或舉王寢，或舉明堂，互言之，明其同制也。」馬融、王肅、干寶所注，與鄭亦異，今不具出。司徒馬宮議云：「夏后氏世室，室顯於堂，故命以室。殷人重屋，屋顯於堂，故命以屋。周人明堂，堂大於夏室，故命以堂。夏后氏益其堂之廣百四十四尺，周人明堂，以兩序間大[02292]夏后氏七十二尺。」若據鄭玄之說，則夏室大於周堂，如依馬宮之言，則周堂大於夏室。後王轉文，周大是。但宮之所言，未詳其義。此皆去聖久遠，禮文殘缺，先儒解說，家異人殊。鄭注玉藻亦云：「宗廟路寢，與明堂同制。」王制曰：「寢不踰廟。」明大小是同。今依鄭玄注，每室及堂，止有一丈八尺，四壁之外，四尺有餘。若以宗廟論之，祫享之時，周人旅酬六尸，并后稷七，先公昭穆二尸，先王昭穆二尸，合十一尸，三十六主，及君北面行事於二丈之堂，愚不及此。若以正寢論之，便須朝宴。據燕禮：「諸侯宴，則賓及卿大夫脫屨升坐。」是知天子宴，則三公九卿並須升堂。燕義又云：「席，小[02293]卿次上卿。」言皆侍席。止於二筵之間，豈得行禮？若以明堂論之，緫享之時，五帝各於其室。設青帝之位，須於木室之內，須於木室之內 「木」原作「太」，據冊府卷五八四改。少北西面。太昊從食，坐於其西，近南北面。祖宗配享者，又於青帝之南，稍退西面。丈八之室，神位有三，加以簠簋邊豆，牛羊之俎，四海九州美物咸設，復須席上升歌席上升歌 「上」原作「工」，據北史牛弘傳及冊府卷五八四改。出樽反坫，揖讓升降，亦以隘矣。據茲而說，近是不然。案劉向別及馬宮、蔡邕等所見，當時有古文明堂禮、王居明堂禮、明堂圖、明堂大圖、明堂陰陽、太山通義、魏文侯孝經傳等，並說古明堂之事。其皆亡，莫得而正。今明堂月令者，鄭玄云：「是呂不韋著，春秋十二紀之首章，禮家鈔合記。」蔡[02294]邕、王肅云：「周公所作。」周內有月令第五十三，卽此也。各有證明，文多不載。束晳以夏時之。劉瓛云：「不韋鳩集儒者，尋于聖王月令之事而記之。不韋安能獨此記？」今案不得全稱周，亦未可卽秦典，其內雜有虞、夏、殷、周之法，皆聖王仁恕之政也。蔡邕具章句，又論之曰：「明堂者，所以宗祀其祖以配上帝也。夏后氏曰世室，殷人曰重屋，周人曰明堂。東曰青陽，南曰明堂，西曰緫章，北曰玄堂，內曰太室。聖人南面而聽，向明而治，人君之位莫不正焉。故雖有五名，而主以明堂也。制度之數，各有所依。堂方一百四十四尺，坤之策也，屋圓楣徑二百一十六尺，乾之策[02295]也。太廟明堂方六丈，通天屋徑九丈，陰陽九六之變，且圓蓋方覆，九六之道也。八闥以象卦，九室以象州，十二宮以應日辰。三十六戶，七十二牖，以四戶八牖乗九宮之數也。戶皆外設而不閉，示天下以不藏也。通天屋高八十一尺，黃鍾九九之實也。二十八柱布四方，四方七宿之象也。堂高三尺，以應三統，四向五色，各象其行。水闊二十四丈，象二十四氣，於外，以象四海。王者之大禮也。」觀其模範天地，則象陰陽，必據古文，義不虛出。今若直取考工，不參月令，青陽緫章之號不得而稱，九月享帝之禮不得而用。代二京所建，與此說悉同。建安之後，海內大亂，京邑焚燒，憲章[02296]泯絕。魏氏三方未平，無聞興造。晉則侍中裴頠議曰：「尊祖配天，其義明著，而廟宇之制，理據未分。宜可直一殿，以崇嚴父之祀，其餘雜碎，一皆除之。」宋、齊已還，咸率茲禮。此乃世乏通儒，時無思術，前王盛事，於是不行。後魏代都所造，出自李沖，三三相重，合九室。簷不覆基，房間通街，穿鑿處多，迄無可取。及遷宅洛陽，更加營構，五九紛競，五九紛競 「九」原作「鬼」，據北史牛弘傳、冊府卷五八四改。「剛剛九紛竸」卽明堂建五室或九室之爭。遂至不成，宗配之事，於焉靡託。今皇猷遐闡，化覃海外，方建大禮，垂之無窮。弘等不以庸虛，謬當議限。今檢明堂必須五室者何？尚帝命驗曰：「帝者承天立五府，赤曰文祖，黃曰神斗，黃曰神斗 「斗」原作「升」，據本書宇文愷傳、御覽卷五三三引尚書帝命驗改。御覽注：「斗，主也。」白曰顯紀，黑曰玄矩，蒼曰靈府。」鄭玄注曰：「五府與周[02297]之明堂同矣。」且三代相沿，多有損益，至於五室，確然不變。夫室以祭天，天實有五，若立九室，四無所用。布政視朔，自依其辰。鄭司農云：「十二月分在青陽等左右之位。」不云居室。鄭玄亦言：「每月於其時之堂而聽政焉。」禮圖畫個，皆在堂偏，是以須五室。明堂必須上圓下方者何？孝經援神契曰：「明堂者，上圓下方，八窗四達，布政之宮。」禮記盛德篇曰：「明堂四戶八牖，上圓下方。」五經異義稱講學大夫淳于登亦云：「上圓下方。」鄭玄同之。是以須圓方。明堂必須重屋者何？案考工記，夏言「九階，四旁兩夾窗，門堂三之二，室三之一。」殷、周不言者，明一同夏制。殷言「四阿重屋」，周承其[02298]後不言屋，制亦盡同可知也。其「殷人重屋」之下，本無五室之文。鄭注云：「五室者，亦據夏以知之。」明周不云重屋，因殷則有，灼然可見。禮記明堂位曰：「太廟天子明堂。」言魯周公之故，得用天子禮樂，魯之太廟與周之明堂同。又曰：「復廟重檐，刮楹達嚮，天子之廟飾。」鄭注：「復廟重屋也。」據廟旣重屋，明堂亦不疑矣。春秋文公十三年：「太室屋壞。」五行志曰：「前堂曰太廟，中央曰太室，屋其上重者也。」服虔亦云：「太室，太廟太室之上屋也。」周作洛篇曰：「乃立太廟宗宮路寢明堂，咸有四阿反坫，重亢重廊。」孔晁注曰：「重亢累棟，重廊累屋也。」依黃圖所載，之宗廟皆重屋。此去古猶近，[02299]遺法尚在，是以須重屋。明堂必須辟雍者何？禮記盛德篇云：「明堂者，明諸侯尊卑也。外水曰辟雍。」明堂陰陽曰：「明堂之制，周圜行水，左旋以象天，內有太室以象紫宮。」此明堂有水之明文也。然馬宮、王肅以明堂、辟雍、太學同處，蔡邕、盧植亦以明堂、靈臺、辟雍、太學同實異名。邕云：「明堂者，取其宗祀之清貌，則謂之清廟，取其正室，則曰太室，取其堂，則曰明堂，取其四門之學，則曰太學，取其周水圜如璧，則曰璧雍。其實一也。」其言別者，五經通義曰：「靈臺以望氣，明堂以布政，辟雍以養老教學。」三者不同。袁準、鄭玄亦以別。歷代所疑，豈能輒定？今據郊祀志云：「欲治[02300]明堂，未曉其制。濟南人公玉帶上黃帝時明堂圖，一殿無壁，蓋之以茅，水圜宮垣，天子從之。」以此而言，其來則久。中元二年，起明堂、辟雍、靈臺於洛陽，並別處。然明堂亦有壁水，李尤明堂銘云「流水洋洋」是也。以此須有辟雍。夫帝王作事，必師古昔，今造明堂，須以禮經本。形制依於周法，度數取於月令，遺闕之處，參以餘，庶使該詳沿革之理。其五室九階，上圓下方，四阿重屋，四旁兩門，依考工記、孝經說。堂方一百四十四尺，屋圓楣徑二百一十六尺，太室方六丈，通天屋徑九丈，八闥二十八柱，堂高三尺，四向五色，依周月令論。殿垣方在內，水周如外，水內徑三百[02301]步，依太山盛德記、覲禮經。仰觀俯察，皆有則象，足以盡誠上帝，祗配祖宗，弘風布教，作範於後矣。弘等學不稽古，輒申所見，可否之宜，伏聽裁擇。上以時事草創，未遑制作，竟寢不行。六年，除太常卿。九年，詔改定雅樂，又作樂府歌詞，撰定圓丘五帝凱樂，并議樂事，弘上議云：謹案禮，五聲、六律、十二管還相宮。周禮奏黃鍾，歌大呂，奏太簇，歌應鍾，皆是旋相宮之義。蔡邕明堂月令章句曰：「孟春月則太簇宮，姑洗商，蕤賓角，南呂徵，應鍾羽，大呂變宮，夷則變徵。他月倣此。」故先王之作律呂也，所以辯天地四方陰陽之聲。揚子云曰：「聲生於律，律生於辰。」故律[02302]呂配五行，通八風，歷十二辰，行十二月，循環轉運，義無停止。譬如立春木王火相，立夏火王土相，季夏餘分，土王金相，立秋金王水相，立冬水王木相。還相宮者，謂當其王月，名之宮。今若十一月不以黃鍾宮，十三月不以太簇宮，便是春木不王，夏王不相，豈不陰陽失度，天地不通哉？劉歆鍾律云：「春宮秋律，百卉必彫；秋宮春律，萬物必榮；夏宮冬律，雨雹必降；冬宮夏律，雷必發聲。」以斯而論，誠不易。且律十二，今直黃鍾一均，唯用七律，以外五律，竟復何施？恐失聖人制作本意。故須依禮作還相宮之法。上曰：「不須作旋相宮，且作黃鍾一均也。」弘又論六十[02303]律不可行：謹案續律曆志，元帝遣韋玄成問京房於樂府，房對：「受學故小黃令焦延壽。六十律相生之法，以上生下，皆三生二，以下生上，皆三生四。陽下生陰，陰上生陽，終於中呂，而十二律畢矣。中呂上生執始，執始下生去滅，上下相生，終於南事，六十律畢矣。十二律之變至於六十，猶八卦之變至於六十四也。冬至之聲，以黃鍾宮，太簇商，姑洗角，林鍾徵，南呂羽，應鍾變宮，蕤賓變徵。此聲氣之元，五音之正也。故各統一日。其餘以次運行，當日者各自宮，當日者各自爲宮 「當」原作「宮」，據續漢書律暦志上改。而商徵以類從焉。」房又曰：「竹聲不可以度調，故作準以定數。準之狀如瑟，長一丈而十三絃，隱[02304]間九尺，以應黃鍾之律九寸。中央一絃，下畫分寸，以六十律清濁之節。」執始之類，皆房自造。房云受法於焦延壽，未知延壽所承也。至元和年，待詔候鍾律殷彤上言：待詔候鍾律殷彤 原脫「律」字，據續漢書律暦志上補。「官無曉六十律以準調音者。故待詔嚴崇具以準法教其子宣，嚴崇 「崇」原作「嵩」，據續漢書律暦志上改。願召宣補學官，主調樂器。」大史丞弘試宣十二律，其二中，其四不中，其六不知何律，宣遂罷。自此律家莫能準施絃。熹平年，熹平 原作「嘉平」，據續漢書律暦志上改。東觀召典律者太子舍人張光問準意。光等不知，閱舊藏，乃得其器，形制如房，猶不能定其絃緩急，故史官能辨清濁者遂絕。其可以相傳者，唯大榷常數及候氣而已。據此而論，京房之法，世已不能行。沈約宋志曰：[02305]「詳案古典及今音家，六十律無施於樂。」禮云「十二管還相宮」，不言六十。封禪云：「大帝使素女鼓五十絃瑟而悲，破二十五絃。」假令六十律樂，得成亦所不用。取「大樂必易，大禮必簡」之意也。又議曰：案周官云：「大司樂掌成均之法。」鄭衆注云：「均，調也。樂師主調其音。」三禮義宗稱：「周官奏黃鍾者，用黃鍾調，歌大呂者，用大呂調。奏者謂堂下四懸，歌者謂堂上所歌。但一祭之間，皆用二調。」是知據宮稱調，其義一也。明六律六呂迭相宮，各自調。今見行之樂，用黃鍾之宮，乃以林鍾調，與古典有違。晉內監荀勗依典記，以五聲十二律還相宮之法，制十二笛。[02306]黃鍾之笛，正聲應黃鍾，下徵應林鍾，以姑洗清角。大呂之笛，正聲應大呂，下徵應夷則。以外諸均，例皆如是。然今所用林鍾，是勗下徵之調。不取其正，先用其下，於理未通，故須改之。上甚善其議，詔弘與姚察、許善心、何妥、虞世基等正定新樂，事在音律志。是後議置明堂，詔弘條上故事，議其得失，事在禮志。上甚敬重之。時楊素恃才矜貴，輕侮朝臣，唯見弘未嘗不改容自肅。素將擊突厥，詣太常與弘言別。弘送素至中門而止，素謂弘曰：「大將出征，故來敍別，何相送之近也？」弘遂揖而退。素笑曰：「奇章公可謂其智可及，其愚不可及也。」亦不以屑懷。尋授大將軍，拜吏部尚。時[02307]高祖又令弘與楊素、蘇威、薛道衡、許善心、虞世基、崔子發等并召諸儒，論新禮降殺輕重。弘所立議，衆咸推服之。仁壽二年，獻皇后崩，三公已下不能定其儀注。楊素謂弘曰：「公舊學，時賢所仰，今日之事，決在於公。」弘了不辭讓，斯須之間，儀注悉，皆有故實。素歎曰：「衣冠禮樂盡在此矣，非吾所及也！」弘以三年之䘮，祥禫具有降殺，朞服十一月而練者，無所象法，以聞於高祖，高祖納焉。下詔除朞練之禮，自弘始也。弘在吏部，其選舉先德行而後文才，務在審慎。雖致停緩，所有進用，並多稱職。吏部侍郎高孝基，鑒賞機晤，清慎絕倫，然爽俊有餘，迹似輕薄，時宰多以此疑之。唯弘[02308]深識其真，推心委任。隋之選舉，於斯最。時論彌服弘識度之遠。煬帝之在東宮也，數有詩遺弘，弘亦有答。及嗣位之後，嘗賜弘詩曰：「晉家山吏部，魏世盧尚，莫言先哲異，奇才並佐余。學行敦時俗，道素乃沖虛，納言云閣上，禮儀皇運初。彝倫欣有敍，垂拱事端居。」其同被賜詩者，至於文詞贊揚，無如弘美。大業二年，進位上大將軍。三年，改右光祿大夫。從拜恒岳，壇場珪幣，墠畤牲牢，並弘所定。還下太行，煬帝嘗引入內帳，對皇后賜以同席飲食。其禮遇親重如此。弘謂其諸子曰：「吾受非常之遇，荷恩深重。汝等子孫，宜以誠敬自立，以答恩遇之隆也。」六年，從幸江都。其[02309]年十一月，卒於江都郡，時年六十六。帝惜之，賵贈甚厚。葬安定，贈開府儀同三司、光祿大夫、文安侯，諡曰憲。弘榮寵當世，而車服卑儉，事上盡禮，待下以仁，訥於言而敏於行。上嘗令其宣勑，弘至階下，不能言，退還拜謝，云：「並忘之。」上曰：「傳語小辯，故非宰臣任也。」愈稱其質直。大業之世，委遇彌隆。性寬厚，篤志於學，雖職務繁雜，不釋手。隋室舊臣，始終信任，悔吝不及，唯弘一人而已。有弟曰弼，好酒而酗，嘗因醉，射殺弘駕車牛。弘來還宅，其妻迎謂之曰：「叔射殺牛矣。」弘聞之，無所怪問，直答云：「作脯。」坐定，其妻又曰：「叔忽射殺牛，大是異事！」弘曰：「已知之矣。」顏色自若，讀不[02310]輟。其寬和如此。有文集十三卷行於世。長子方大，亦有學業，官至內史舍人。次子方裕，性凶險，無人心，從幸江都，與裴虔通等同謀弒逆，事見司馬德戡傳。事見司馬德戡傳 按：牛方裕事見本書宇文化及傳。
史臣曰：牛弘篤好墳籍，學優而仕，有淡雅之風，懷曠遠之度，採百王之損益，成一代之典章，之叔孫，不能尚也。綢繆省闥三十餘年，夷險不渝，始終無際。雖開物成務非其所長，然澂之不清，混之不濁，可謂大雅君子矣。子實不才，崇基不構，干紀犯義，以墜家風，惜哉！[02311] [02312]
