聖諭
乾隆十七年正月初四日奉上諭
朕稽古右文，聿資治理，幾餘典學，日有孜孜。因思策府縹緗，載籍極博，其鉅者羽翼經訓，垂范方來，固足稱千秋法鑒。卽在識之徒，專門撰述細及名物象數，兼綜條貫，各自成家，亦莫不有所發明，可游藝養心之一助。是以御極之初，卽詔中外搜訪遺，並令儒臣校勘十經、十一史，徧佈黌宮，嘉惠後[00001]學。復開館纂修綱目編、通鑒輯覽及通諸，凡藝林承學之士所當戶誦家絃者，卽已薈萃略。第念讀固在得其要領，而多識前言往行以蓄其德，惟蒐羅益廣，則研討愈精。如康熙年間所修圖集成全部，兼收並，極方策之觀，引用諸編，率屬因類取裁，勢不能悉載全文，使閱者沿流溯源，一一徵其來處。今內府藏插架不不富，然古今來著作之手，無慮數千百家，或逸在名山，未登柱史。正宜及時採集彚送京師，以彰千古同文之盛。其令直省督[00002]撫會同學政等，通飭所屬加意購訪。除坊肆所售舉業時文及民間無用之族譜、尺牘、屏幛、壽言等類，其人本無實學，不過嫁名馳騖，編刻酬唱詩文，𤨏?碎無當者，均無庸採取外。其歷代流傳舊，內有闡明性學治法，關繫世道人心者，自當首先購覔。至若發揮傳注，考覈典章旁暨九流百家之言，有裨實用者，亦應甄擇。如歷代名人洎本朝士林宿望，向有詩文專集，及近時沈潛經史，原本風雅。如顧棟高、陳祖范、任啟運、沈德潛輩，亦各著成編，並非勦說卮言可比，[00003]均應概行查明。在坊肆者或量給價，家藏者或官裝印，其有未經鐫刊，祗係抄本存留者，不妨繕副本，仍將原給還。並嚴飭所屬，一切善經理，毋使吏胥藉端滋擾。但各省搜輯之卷帙必多，若不加之鑑別，悉令呈送煩複皆所不免，著該督撫等先將各敘列目，注係某朝某人所著，中要旨何在，簡明開載，具摺奏聞，候彚齊後令廷臣撿覈有堪閱者，再開單行知取進。庶幾副在石渠，用儲乙覽。從此四庫、七略益昭美，稱朕意焉。欽此！[00004]
乾隆十八年月初六日奉旨
軍機臣議覆朱筠條奏內，將永樂典擇取繕寫，各自一節，議請分派各館修翰林等官前往檢查，恐責成不專，徒致歲月久稽，汗青無日。蓋此移貯年久，旣多殘缺，原編體例，分韻類次，先已割裂全文，首尾難期貫串。特因當時採摭甚博，其中或有古善本，世不恒，今就各門彚訂，可以湊合成部者，亦足廣名山石室之藏。著卽派軍機臣總裁官，仍於翰林等官內選定員數，責令及時專司[00005]查校，將原詳細檢閱；並將圖集成互校覈，擇其未經採，而實在流傳已少，尚可裒綴成編者，先行摘開目奏聞，侯朕裁定！其應如何酌定規條，卽著派出之臣詳悉議奏。至朱筠所奏每必校其得失，撮舉旨敘於本卷首之處，若欲悉仿劉向校序成規，未免過於繁冗。但向閱內府所貯康熙年間舊藏籍，多有摘敘簡明略節，附夾本之內者，於檢查洵有益，應俟移取各省購全到時，卽令承辦各員，將中要指檃括總敘厓略，粘開卷[00006]副頁右方，用便觀覽餘。依議。欽此！
乾隆十八年月十一日奉上諭
昨據軍機臣議覆，朱筠條奏校核永樂典一摺，已降旨派軍機臣總裁，揀選翰林等官詳定條規，酌量辦理。茲檢閱原卷首序文，其言採掇蒐羅，頗稱浩博，謂足津逮四庫；及攷之中別部區函，編韻分字，意在貪多務得，不出類窠臼，是以蹖駁乖離，於體例未能允協。卽如所用韻次，不依唐宋舊部，惟以洪武正韻斷，已覺淩雜不倫；況經訓羣[00007]籍根源，乃因各韻轇轕，於易先列蒙卦，於詩先列東，於周禮先列冬官。且採用各字，不論易、、詩、禮、春秋之序，前後錯互，甚至載入六篆隸真草字樣，摭拾米芾、趙孟頫字格，描頭畫角，支離無謂。至儒之外，闌入釋典道經，於古柱下史專掌藏，守先待後之義，尤鑿枘不合。朕意從來四庫目，以「經、史、、集」綱領，裒輯分儲，實古今不易之法。是旣遺編淵海，若準此以採擷所登，用廣石渠金匱之藏，較有益。著再添派王際華、裘曰修總裁官，卽令同遴[00008]簡分校各員，悉心酌定條例，將永樂典詳悉校核，除本係現在通行，及雖屬古而詞意無關典要者，亦不必再行採外；其有實在流傳已少，其足資啟牖後學，廣益多聞者，卽將名摘出，撮取著旨，敘列目進呈，候朕裁定，彚付剞劂。其中有無可採，而其名未可盡滅者，祗須注出簡明略節，以佐流傳考訂之用，不必將全部付梓，副朕裨補闕遺，嘉惠士林至意。再是卷帙如此繁重，而明代蕆役僅閱六年，今諸臣從釐輯，更係棄多取少，自當刻期告[00009]竣，不得任意稽延，徒誚汗青無日。仍將應定條例，卽行詳議，具奏。欽此！
乾隆十八年五月十七日奉上諭
前經降旨，博採遺編彚四庫全，用昭石渠美，並以嘉惠藝林。旋據浙江、江南督撫及兩淮鹽政等奏到購求呈送之已不下四五千種，並有稱藏家願將所有舊呈獻者，固屬踴躍奉公，尚未能深喻朕意。方今文治光昭，典籍，恐名山石室，儲蓄尚多，用是廣蒐輯，俾無遺佚，冀以闡疑補闕，所[00010]有進到各遺並交總裁等，同永樂典內現有各種詳加核勘，分別刊抄。擇其中罕之，有益於世道人心者，壽之梨棗，以廣流傳。餘則選派謄彚繕成編，陳之冊府。其中有俚淺訛謬者，止存名，彚總目，以彰右文之盛。此採擇四庫全本指。今外省進到之長短參差不一，旣無當於編列縹緗，而業已或刻或抄。其原何必復留內府，且伊等將珍藏善本應詔彚交，深可嘉，若因此收藏不發，轉使耽明理之人不得保其世守，於理未公[00011]允，朕豈肯之。所有各家進到之，俟校辦完竣日，仍行給還原獻之家。但現在各省所進籍巳屬不少，嗣後自必陸續加多，其如何分別標記俾還本人，不致淆混遺失之處，著該總裁等妥議具奏，仍將此通諭知之。欽此！
乾隆十八年八月十五日奉上諭
辦理四庫全處將永樂典內檢出各，陸續進呈。朕親加披閱，間予題評，其考訂分排具有條理，而撰述提要粲然可觀。則成於紀昀、陸錫熊之手，[00012]人學問本優，校亦極勤勉，甚屬可嘉。紀昀曾任學士，陸錫熊現任郎中，均著授翰林院侍讀，遇缺卽補，以示獎勵。欽此！
乾隆十九年五月十四日奉上諭
國家當文治休明之會，所有古今載籍，宜及時蒐羅，以光冊府，而裨藝林。因降旨命各督撫加意採訪，彚上於朝。旋據各省陸續奏進，而江浙兩省藏家，呈獻種數尤多。延臣中亦有紛紛奏進者。因命詞臣分別校勘應刊應，以廣流傳。其進百種以[00013]上者，並命擇其中精醇之本，進呈乙覽。朕幾餘親評詠，題識簡端。復命將進到各於篇首用翰林院印，並加鈐記，載明年月姓名於面頁，俟將來辦竣後仍給還各本家自行收藏。其已經題詠諸本，並令館先行副，將原發還，俾收藏之人益增榮幸。今閱進到各家目，其最多者，如浙江之鮑士恭、范懋柱、汪啟淑，兩淮之馬裕，四家數多至五六七百種。皆其累世弆藏，孫克守其業，甚可嘉尚。因思內府所有古今圖集成，城鉅觀，人間罕覯。此等世守[00014]陳編之家，宜俾專藏勿失，以示留貽。鮑士恭、范懋柱、汪啟淑、馬裕四家，著賞古今圖集成各一部，以好古之勸。如進呈一百種以上之江蘇周厚堉、蔣曾瑩，浙江吳玉墀、孫仰曾、汪汝瑮以及朝紳中黃登賢、紀昀、勵守謙、汪如藻等，亦俱藏舊家，並著每人賞給內府初印之佩文韻府各一部，俾亦珍世寶，以示嘉獎。以上應賞之其外省各家，著該督撫鹽政派員赴武英殿領回分給。其在京各員，卽令其親赴武英殿祗領，仍將此通諭知之。欽此！[00015]
乾隆十九年七月十五日奉諭旨
四庫全處進呈總目於「經史集」內，分晰應刻、應抄及應存名項，各條下俱經撰有提要，將一原委撮舉凡，并詳著人世次爵里，可以一覽然，較之崇文總目，蒐羅旣廣，體例加詳，自應如此辦理。苐此次各省搜訪籍有多至百種以上至六七百種者，如浙江范懋柱等家，其裒集收藏深可嘉尚。前已降旨分別頒賞古今圖集成及初印佩文韻府，并擇其尤雅者製詩親題卷端，俾其孫世[00016]守，以稽古藏者勸。今進到之於纂輯後仍須發還本家，而所撰總目若不載明係何人所藏，則閱者不能知其所自來，亦無以彰家藏珍弆資益之善。著通查各省進到之，其一人而收藏百種以上者，可稱藏之家，卽應將其姓名附載於各提要末。其在百種以下者，亦應將由某省督撫、某人採訪所得，附載於後。其官板刊刻及各處陳設庫貯者，俱載內府所藏，使其眉目分明，更詳細。至現辦四庫全總目提要多至萬餘種，卷帙甚繁，將來抄刻[00017]成，繙閱已頗不易，自應於提要之外叧刊簡明目一編，只載某若干卷，註某朝某人撰，則篇目不繁，而檢查較易。俾學者由目而尋提要，由提要而得全。嘉與海內之士，考鏡源流，用昭我朝文治之盛。著四庫全處總裁等遵照悉心妥辦，並著通諭知之。欽此！
乾隆四十年十一月十七日奉上諭
據四庫全館總裁將所輯永樂典散片各進呈，朕詳加披閱，內宋劉歧學易集十卷，擬請刊[00018]刻。其中有青詞一體，乃道流祈禱之意，非斯文正軌。前因題胡宿集，其有道院青詞、教坊致語之類，命刪去刊行，而抄本仍存其舊。今劉歧所作，則因己身服藥交年瑣，用青詞致告，尤不經。雖抄本不妨姑存，刊刻必不可。蓋青詞跡涉異端，不特周、程、張、朱諸儒所必不肯，卽韓、柳、歐、蘇諸家，亦正集所未。若韓愈之送窮文，柳宗元之乞巧文，此乃擬托神靈，游戲翰墨，不過藉以喻言，並非實有其，偶一之固屬無害。如時文舉業所習，自前明以來，[00019]通人擅長者甚多。然亦只可聽其叧集專行，不並登文集。況青詞之尤乖典則者乎？再所進內有擬請抄之王質雪山集，內如論和戰守疏及上宋孝宗諸篇，詞旨剴切，頗當理，竟宜付之剞劂。但其中亦有青詞一種，並當一律從刪，所有此，著交該總裁等重加釐正，分別削存，用昭評騭之允。至現在纂輯四庫全，部帙計盈數萬，所採詩文旣多，自不能必其通體完善，或端可取，原不妨棄瑕瑜。如宋穆修集有曹操帳記，語多稱頌，謬於是非義，在[00020]所必刪。而全集或存亦不必因此以廢彼，惟當於提要內闡明其故，使去取之義曉然。諸凡相類者，均可照此辦理。該總裁等務須詳慎決擇，使羣言悉雅正，副朕鑑古斥邪之意。欽此！
乾隆四十一年六月初一日奉上諭
昨四庫館進呈裒集永樂典散篇，內有麟臺故一編，宋待制程俱撰。具詳當時館閣之制，所載典掌館秘閣籍以執政領閣，有直秘閣秘閣校理等官，頗稱賅。方今蒐羅遺籍，彚四庫全[00021]，每輯奏進，朕親披閱釐正。特於文華殿後文淵閣弆之，以充策府而昭文治，淵海縹緗，蔚然稱盛，苐文淵閣國朝雖學士兼銜，而非職掌。在昔並無其地，茲旣崇構鼎新，琅函環列，不可不設官兼掌以副其實，自宜酌衷宋制，設文淵閣領閣總其成，其次直閣同司典掌，其次校理分司註冊點驗，所有閣中籍，按時檢曝，雖責之內府官屬，而一切職掌則領閣以下各任之，於內閣翰詹衙門內兼用。其每銜應設幾員及以何官兼充，著學士會[00022]同吏部翰林院定議，列名具奏候朕簡定。令各分職繫銜，將來卽定額用垂久遠。至於四庫所集，多人間未之，朕勤加採訪，非徒廣金匱石室之藏，將以嘉惠藝林，啟牖後學，公天下之好。惟是鐫刻流傳僅什之一，而抄儲藏者外間仍無由窺覩，豈朕右文本意乎？翰林原許讀中秘，卽臣官員中有嗜古勤學者，並許告之所司赴閣觀覽，第不得携取出外，致有損失。其如何酌定章程，並著具奏以聞。欽此！[00023]
乾隆四十一年七月十六日奉上諭
關帝在當時力扶炎，志節凜然，乃史所諡，並非嘉名。陳壽於蜀有嫌，所撰國志多存私，遂不之論定，豈得謂公。從前世祖章皇帝曾降諭旨封「忠義神武帝」，以褒揚盛烈，朕復於乾隆十年降旨加「靈佑」字，用示尊崇，夫以神之義烈忠誠，海內咸知敬祀，而正史猶存舊諡，隱寓譏評，非所以傳信萬世。今當抄四庫全，不可相沿陋習，[00024]所有志內關帝之諡，應改「忠義」，第本傳相沿已久，民間所行必廣，難於更易，著交武英殿將此旨刊載傳末，用垂久遠。其官板及內府陳設籍，並著改刊此旨，一體增入。欽此！
乾隆四十一年九月十日奉上諭
昨四庫全薈要處呈進抄各種籍，朕於幾餘披閱，粘簽考訂之處頗詳細，所有各簽向曾令其附於每卷之末，卽官板諸亦可附刻卷尾。惟民間藏板及坊肆鐫行之本，難以槩行刊入，其原[00025]訛舛業經訂正者，外間仍無由得知，尚未足以公好天下。前經降旨，令將四庫全總目及各提要編刊頒行，所有諸校訂各簽，並著該總裁等叧編次，與總目提要一體付聚珍板排刊流傳，旣不虛諸臣校勘之勤，而海內承學者得以由此研尋，凡所藏皆成善本，亦以示嘉惠士林至意。欽此！
乾隆四十一年十一月十七日奉上諭
前因彚輯四庫全，諭各省督撫遍採訪。嗣據陸續送到各種遺，令總裁等悉心校勘，分別應刊、[00026]應鈔及存目項，以廣流傳。第其中有明季諸人集，詞意抵觸本朝者，自當在銷燬之例。節經各督撫呈進並飭館臣詳細檢閱，朕復於進到時親加披覽，覺有不可不區別甄核者，如錢謙益在明已居位，復身本朝。而金堡、屈均則遁跡緇流，均以不能死節，靦顏苟活，乃托名勝國，妄肆狂狺，其人實不足齒，其豈可復存。自應逐細查明，槩行燬棄，以勵臣節而正人心。若劉宗周、黃道周，立朝守正，風節凜然，其奏議慷慨極言，忠藎溢於簡牘。卒之以身[00027]殉國，不愧一代完人。如熊廷弼受任疆場，材優幹濟，所上封，語多剴切，乃朝議所撓，致使身陷辟。嘗閱其疏內有灑一腔之血於朝廷，付七尺之軀於邊塞語，親批識云：「至此之動心欲淚，而彼之君若不聞，明欲不亡得乎？」可朕公至正之心矣。如王允成南臺奏稿，彈劾權奸，指陳利弊，亦無慚骨鯁。如葉向高當時正人，頗負重望，及再入內閣，值逆閹弄權，調停委曲，雖不能免責賢之，然視其綸扉奏草請補閣臣疏，至七十上，幾於痛哭[00028]流涕，一槩付之不答，其朝綱叢脞，可不問而知。以上諸人所言，若當時能採而用之，敗亡未必若彼其速，是其明季喪亂所關，足資考鏡。惟當改易違礙字句，無庸銷燬。彼時直臣如楊漣、左光斗、李應昇、周宗建、繆昌期、趙南星、倪元璐等，所有籍並當以此類推。卽有一語觸本朝，本屬各其主，亦止須酌改一語，實不忍並從焚棄，致令湮沒不彰。至黃道周叧有博物典匯一，不過當時經生家策料之類，然其中紀本朝蹟一篇，於李成梁後設謀[00029]惎害具載本末，尤足徵我朝祖宗行正光明，實有造於明人，而彼轉逞狡謀陰計，以怨報德。伏讀實，我太祖高皇帝以七恨告天師，直壯神戈所指，肇建鴻基，實自古創業者所莫及，雖彼之臣亦不能變亂黑白，曲隱諱。存其言并可補當年紀載所未，因命館臣酌加節改，附載開國方略後，以昭徵信。近復閱江蘇所進應燬籍內，有[00030]朱東觀編輯崇禎年間諸臣奏疏一卷，其中多指言明季秕政，漸至瓦解而不可救，亦足取殷鑒。雖諸疏中多有乖觸字句，彼皆忠於所，實不足罪。惟當酌改數字，存其原，使天下後世曉然於明之所以亡與本朝之所以興，俾我孫永念祖宗締造之艱難，益思兢兢業業以祈天而永命，其所裨益豈不更。何必急燬其乎？若彚選各家詩文內有錢謙益、屈均所作，自當削去。其餘原[00031]可留存，不必因一匪人致累及衆，或明人所刻類，其邊塞兵防等門，所以觸碍字樣，固不可存。然祗須削去數卷，或削去數篇，或改定字句。亦不必因一卷帙遂廢全部，他如南宋人之斥金，明初人之斥元，其悖於義理者，自當從改。其均不必燬。使無碍之，原聽其照舊流行，而應禁之，自不致仍前藏匿，方盡善。著四庫全總裁等妥協查辦，粘簽呈覽，候朕定奪，並將此通諭中外知之。欽此！
乾隆四十年十月初七日奉[00032]上諭：
四庫全館進呈李廌濟南集，其「詠鳳凰臺」一首，有「徹方秦政，何乃誤至斯」之語，於理不順。因檢查北史文苑傳敘，亦有「頡頏徹，跨躡曹丕」之句，韻府因而入，均屬未協。秦始皇焚坑儒，其酷處不可枚舉，號無道秦，後之人深惡痛絕，因而顯斥其名尚無不可。若曹丕躬纂逆，稱名亦宜。至武帝在室尚振作有之主，且興賢用能，獨持綱紀，雖黷武惑溺神仙，乃其疵，豈得直其名與秦政曹丕並論乎？且自古無道之君至桀紂而止，故有指[00033]獨夫。受者若之桓靈，昏庸狂暴，遂至滅亡，亦未聞稱名指斥。何於武帝轉從貶抑乎？如南北朝，彼此互相詆毀。南朝臣稱北朝主之名，北朝臣稱南朝主之名，宋之於金元，金元之於宋亦然。此皆局於其地之私心，雖非天下之公，尚無於正理。若李延壽乃唐臣，李廌乃宋臣，其於中國正統之武帝，伊祖未嘗不曾其臣，豈應率逞筆端，罔顧名義？輕妄若此，且朕御製詩文內如周、程、張、朱，皆稱，而不斥其名。如韓昌黎、蘇東坡諸人，或有用入詩文者，[00034]亦止稱其號而不名。朕於異代之臣尚不欲直呼其名，乃千古以下之臣，轉將千古以上之君稱名不諱，有是理乎？朕命諸臣辦理四庫全，親加披覽，有不協於理者如關帝舊諡之類，卽降旨隨時釐正。惟準以中至正之道，萬世嚴褒貶，卽以此衡是非，此等背理稱名之謬，豈可不改正以昭示方來？著交武英殿將北史文苑傳敘改武，韻府內刪去此條，酌改刊，所有陳設之悉心改補。其李廌集亦一體更正，並諭四庫全館臣等，於校勘籍內[00035]遇有似此者，俱加簽擬改聲明進呈，毋稍忽略，將此通諭知之。欽此！
乾隆四十年十一月十四日奉上諭
前日披覽四庫全館所進宗澤集內，將「夷字」改寫「彝」字，「狄」字改寫「敵」字。昨閱楊繼盛集內改寫亦然，而此兩集中有不改者，殊不可解。「夷狄」字，屢於經籍，若有心改避，轉非禮。如論語「夷狄之有君」，孟「東夷西夷」，豈能改易，亦何必改易。且宗澤所指係金人，楊繼盛所指是諳達，更何所用其避諱耶。[00036]因命取原本閱之，則巳改者皆係原本妄易，而不改者原本皆空格加圈。刻於康熙年間，其謬誤本無庸追究。今辦理四庫全應抄之本，理應斟酌妥善在謄。草野無知照本抄謄，不足深責。而空格則係分校所填，旣知填從原文，何不將其原改者悉更正？分校覆校俱係職官，豈宜失檢若此？至總裁等身臣，於此等字面尤應留心細勘，何竟未能逐一校正？其咎更無所辭，非他總核記過者可比。所有此之分校覆校及總裁官，俱卽著交部，分別[00037]議處，除此改正外，他有似此者，並著一體查明改正。並諭該館臣嗣後務悉心詳校，毋再輕率干咎。欽此！
乾隆四十四年月十六日奉上諭
四庫全館節次彚進各省送到違碍應燬籍，朕親加抽閱。內如徐必達南州草所載，奸商奸璫結賄欺君諸疏，俱持論不撓，極伉直。如蕭近高疏草內載其劾璫潘相等以礦稅擾民，宋一韓掖垣封，亦有劾東廠及稅監李鳳、梁永等蠹國病民諸[00038]疏，均屬詳明剴切。侯震暘天垣疏，略以客氏再入禁中，抗章極論，并及於沈㴶之交通內臣，亦能侃侃不阿，雖其間若徐爾一之九八分疏，極口詆斥孫承宗，而於溫體仁、霍維華等則曲加贊譽，是非倒置，以圖熒聽。此外亦不過摭拾陳言，固無足取。其餘讜論危言，切中彼時弊病者，實俱無慚骨鯁。前因明季諸臣如劉宗周、黃道周等，立身行巳秉正不囘，其抗疏直諫，皆意切於匡正時艱，忠藎之忱溢於簡牘。已降旨將其違碍字句酌量改易，毋庸銷燬。因復思明自[00039]神宗以後，朝多秕政，諸臣目擊國勢之阽危，往往苦口極言，無所隱諱，雖其君置若罔聞，不能稍收補救之效。而遺篇俱在，凡一時廢弛瞀亂之迹，痛切敷陳，足資考鏡。朕以不若擇其較有關係者，別加編，名明季奏疏，勒成一，使天下萬世曉然於明之所以亡，亦可垂示方來，永殷鑒。況諸臣彈劾權奸，指摘利病，至不憚再入告，實皆出自愛君體國之誠，而其姓名章疏不盡於明史。朕方欲闡幽顯微，何忍令其湮沒弗彰。況諸臣在勝國言，於我國[00040]家間有干犯之語，彼自其主，不宜深責。非若身人本朝肆詆悖者可比，原不妨就其應存諸疏，將觸背字面量改易選，餘仍分別撤燬。於辦理違碍籍似屬並行不悖，著交該總裁遴選一人，詳悉校閱編輯繕，以次呈覽，候朕鑒定，並將此通諭中外知之。欽此！
乾隆四十五年九月十七日奉上諭
國初設官分職不殊周官法制，及定鼎中原，參稽前代，不繁不簡，最詳。其間因革損益，名異實同。[00041]稽古唐虞，建官惟百，內有百揆、四岳，外有州牧侯伯，奮庸熙載，亮采惠疇。周則監於代，立公孤。秦以後，丞相，中門下平章知政。明洪武因胡惟庸之故，改丞相學士。其實官名雖異，職守無殊，惟在人主太阿不移，簡用得人，則雖名丞相不過承命奉行，卽改稱學士而所任非人，竊弄威福，嚴嵩之流非仍名學士者乎？蓋有是君，方有是臣。惟后克艱厥后，庶臣克艱厥臣。昔人言天下之安危係乎宰相，其言實似是而非。至六官卽今之六部。[00042]周禮典制，綦詳要亦本於唐虞，司徒秩宗諸職外而督撫，自秦以來所稱守牧節度行省，卽唐虞十牧之遺。厯朝改革建置紛如，難以縷數，我國家文武內外官職品級，載在清會典，本自秩然。至於援古證今，今之某官卽前某代某官，或古有今無或古無今有，允宜勒定成，昭垂永久，俾覽者一目然。現在編列四庫全遺文畢集，著卽派總纂總校之紀昀、陸錫熊、陸費墀、孫士毅等，悉心校覈，將本朝文武內外官職階級與厯代沿襲異同之處，詳稽正史，[00043]博參羣籍，分晰序說，簡明精審，毋冗毋遺。其議政臣領侍衛內臣，八旗都統護軍統領健銳火器營，內務府并駐防將軍及新疆增置各官，亦一體詳晰考證，分門別類，纂成厯代職官表一，由總裁覆核陸續進呈，候朕閱定，成後，卽以此旨冠於卷首，不必請序。列入四庫全刊布頒行，以昭中外，一統古今美之盛，因首論丞相一官，餘可類推。覽是編者其各顧名思義，凜然於天工人代，兢兢業業，夙夜靖共，以庶幾克艱無曠之義，欽哉特諭。欽此！[00044]
乾隆四十六年月十日奉上諭
據四庫全總裁奏進所辦總目提要，內請於「經史集」各部冠以聖義聖謨等六門，恭載列聖欽定諸，及朕御制御批各種所擬。殊屬棼繁，從前開館之初曾經降旨，以四庫全內惟集部應以本朝御製詩文集冠首，至經史部仍照例編次，不必全以[00045]本朝官首。今若於每部內特標聖義諸名目，雖尊崇起，未免多增義例。朕意如列聖御纂諸經，列於各本經諸家之前，御批通鑑綱目等列於各家編年諸之前，五朝聖訓朱批、諭旨、方略等列於詔令諸門之前，御注道德經列於各家所注道德經之前，其他以類仿照編次。俾尊崇之義與編纂之體並行不悖，至閱其總目，特載朕前後修諭旨及御題四庫諸詩文[00046]卷首，所辦未盡協。四庫全體物博，將來成之日，篇帙浩繁，舉何序？所有厯次所降諭旨刊之總目首卷以當序，屬可行，且官撰諸亦有以諭旨代弁言者，自不得不如此辦理。至朕題四庫諸詩文，若亦另編卷首，將來排列轉在列聖欽定諸之前，心尤未安。雖纂校諸臣尊君之意，然竟似四庫全之緝端朕詩文而設者然，朕不。著將所進詩文六卷撤出，仍分列入朕御制詩文集內，俾各卷首，則編排在[00047]列朝欽定諸之後，而四庫內朕所題各詩文，列在本集首卷，庶眉目清而開帙然，將此諭令館臣遵照辦理。欽此！
乾隆四十六年月十五日奉上諭
昨據四庫全總裁奏進總目，請於「經史集」各部冠以聖義聖謨等六門，業經降旨，令將列朝御纂[00048]御批御製各分列各家著撰之前，不必特標名目，並令將卷首所御題「四庫」諸詩文撤出，分列御製詩文名集之前，所以示公。朕一再思維，四庫全之輯，廣搜博採，彚萃羣，用以昭垂久遠，公之天下萬世。如經部易類以夏易傳冠首，實說易家最古之，允宜弁冕羲經，若以欽定諸列於各代之前，雖纂修諸臣尊崇本朝起，而於編排體例究屬未協。況「經史集」各部內尚有[00049]前代帝王論著，以本朝欽定各冠之，亦有未合。在編輯諸臣自不敢輕議及此，朕則筆削權衡，務求精當，使綱舉目張，體裁醇，足萬世法制。卽後之好論辨者，亦無從置議，方盡善。所有四庫全經史集各部，俱照各按撰述人代先後依次編纂，至我朝欽定各，仍各按門目，分冠本朝著諸家之上。則體例精嚴，而名義亦秩然不紊，稱朕折衷詳慎之至意，將此諭令館臣遵照辦理。欽此！[00050]
乾隆四十六年十月十六日奉上諭
四庫全館進呈內，有宋葉隆禮奉旨所撰契丹國志，其說採摘通鑑等編及諸說部。按年臚載抄撮成文，中間體例混淆，法訛舛不一而足。如旣名契丹國志，自應以遼主，乃卷首年譜旣標太祖太宗等帝，而實內稱遼帝稱國主，豈非自亂其例。是旣奉南宋孝宗勅撰，而評斷引宋臣胡安國語稱胡文定公，實失君臣之體。甚至遼帝紀元於上，而以宋祖建隆等年號分註於下，尤[00051]紕繆。夫梁唐晉周，僭亂之主，享國日淺，且或稱臣稱兒稱孫於遼，分注紀元尚可，若北宋則中原一統，豈得以春秋分國之例，槩分註於北遼之下。引胡安國論斷，以刦迫其父開門納晉軍之楊承勳謂變而不失其正，時承勳同父被晉圍，慮禍及身，乃刦其父，致被晉戮，而巳受晉爵賞。夫義滅親，父可施之，不可施之父，父旣背叛，惟一死以答君親。豈有滅倫背義，尚得謂之變而不失其正。此乃胡安國華夷之芥蔕於心，右逆而亂天經，誠所謂胡說[00052]。其他乖謬種種難以枚舉，朕詳加披覽，經指駁者數十條。館臣乃請撤出此部，朕以春秋天之，是非萬世之公，昨曾著正統辨論斷甚明。今契丹國志旣有成紀載，當存其舊，惟體例法訛謬，於綱目義有乖者，不可不加釐正。著總纂紀昀等詳加校勘，依例改纂其志中之蹟，如祭用白馬灰牛，氊中枯骨變形視，及戴野猪頭披皮之類，雖迹涉荒誕，然與詩所載簡狄吞卵、姜嫄履武，復何以異。蓋神道設教，古今胥然，義正如此，何必信遠而疑近[00053]乎？其餘遼帝過舉，如母后擅權諸，足後世鑒戒者，仍據志實一字不可易。該總裁等覆閱進呈，候朕親定入四庫全，並將此旨於簡端，以昭綱常名教公至正之義，特諭。欽此！
乾隆四十六年十月十七日內閣奉上諭
厯代明臣奏疏向有流傳選刻之本，四庫全內亦經館臣編次進呈。其中危言讜論，關係前代得失者，固可援法戒。因思勝國去今尤近，百年中藎臣傑士風節偉著者，實不乏人。跡其規陳治亂，抗疏[00054]批鱗，當亦不亞唐宋元諸臣。而奏疏未有專本，使當年繩愆糾繆，忠君愛國之忱，後世無由想，誠闕典。卽或其人品誼未醇，而其言一陳一弊，切中利病，有裨時政者，亦不可以人廢言。至神宗以後諸臣奏疏內，有因遼瀋用兵涉及本朝之處，彼時主闇政昏，太阿倒置，閹人竊柄，權倖滿朝，以致舉錯失當，賞罰不明。其君綴旒於上，竟置國若罔聞，遂至流寇四起，兵潰餉絕。種種秕政，指不勝數。若楊漣、左光斗、熊廷弼諸人，或折衝疆塲，或正已立朝，俱能慷慨[00055]建議，剴切敷陳，設明之君果能採而用之，猶不致敗亡若是之極。其距今百十餘年，殷鑒不遠，尤當引炯戒。則諸人奏疏不可不亟輯。除明史本傳外，所有入四庫全諸人文集，均當廣蒐採，裒集成編，卽有違碍字句，祗須略節潤，仍將原文入，不可刪改。此關係明季之所以亡，與我朝之所以興，敬怠之分，天人之際，不可不深思遠慮，觸目警心。著派諸皇同總師傅蔡新等總裁，其皇孫皇曾孫之師傅翰林等，[00056]卽著纂修校，陸續進呈，候朕親裁。成後卽交武英殿刊刻，仍鈔入四庫全，將此旨冠於簡端，所有前派紀昀等選出神宗以後各奏疏，卽著入此，按其朝代一體編纂，特諭。欽此！
乾隆四十六年十一月初六日內閣奉上諭
昨閱四庫館進呈，有朱存孝編輯迴文類聚補遺一種，內載「美人八詠詩」，詞意媟狎，有乖雅正。夫詩以溫柔敦厚教，孔不刪鄭衛，所以示刺示戒。故百篇之旨，一言蔽以無邪。卽美人香草以喻君[00057]，亦當原本風雅，諸麗則。所謂托興遙深，語在此而意在彼。自玉臺新詠以後，唐人韓偓輩務作綺麗之詞，號香奩體，漸入浮靡。尤而效之者，詩格更卑下。今「美人八詠」內所列麗華髮等詩，毫無寄託，輒取俗傳鄙褻之語，曲描寫。無論詩固不工，卽其編造題目，不知何所證據。朕輯四庫全，當採詩文之有關世道人心者。若此等詩句，豈可以體近香奩，槩行採。所有「美人八詠」詩，著卽行撤出，至此外各種詩集內，有似此者亦著該總裁督同總校分校等[00058]詳細檢查，一併撤出，以示朕釐正詩體，崇尚雅醇之至意。欽此！[00059] [00060]
