繆藝風前輩得南宋建安魏仲立所刊新唐,其後於余友劉翰怡,版印極精。余既假得攝影,凡闕四十餘卷,求之數年,卒無所遇。歲戊辰東渡,觀於靜嘉堂文庫,睹皕宋樓陸氏舊藏字本,半葉十四行,行十五字,堪與舊唐相耦,亟思印行,顧有殘闕,然以天祿琳琅藏本亦云行密字整,且諸家藏印如李安詩,如錢唐梁氏,如梅谷款識皆同,私意必可牉合,乃乞影攜。而故宮之已無存,復匄北平圖館殘帙補之,猶不足。適肆以別一殘宋本至,商邱宋氏故物,視陸本每半葉僅贏行,行增四、五字,喜其相近,亟留之。凡陸本所無及漫漶[06462]過甚者,均可攙配,然猶缺表之第八、九卷,原目亦僅存五葉,不得已更縮劉本以足之,於是此全宋刻矣。陸氏本避諱及英宗止,儀顧堂題跋定嘉祐進時所刻,並北平配本存本紀十卷,志五十卷,表十卷,列傳一百十四卷,卷六。其足以糾正殿本者,地理志第十八陝州陝郡夏縣注下,多「芮城」字,注「望武德年以芮城、河北、永樂置芮州,貞觀元年州廢,以永樂隸鼎州,芮城、河北來屬」十字;藝文志「第五十盧受采集十卷」句下,多「王適集十卷喬知之集十卷」十字。崔液集十卷「張說集」下,多「十卷蘇頲集」六字;宰相表上第一「貞觀四年月甲寅,圭侍中節」下,多[06463]「七月癸酉,瑀罷太少傅」一行;表下第「乾符元年十一月彥昭門下侍郎節,畋中侍」下,多「郎兼禮部尚,攜中侍郎」十字;列傳第一「則天順聖皇后武氏傳凡言變,吏不得何詰」句,上官昭容傳「是時左右內職皆聽出外不何止」句,「何」均不作「呵」。按史記秦本紀太史公引賈生之言「陳利兵而誰何」,如淳注:「何」猶「問」。是「何」字不誤。第十六蕭複傳自「楊炎、盧杞放命」句,第十八韋雲起傳「御史夫裴蘊怙寵放命」句,「放」均不作「妨」。按尚堯典「方命圯族」,孔疏:鄭、王以「方」「放」,謂放棄教命。是「放」字不誤。第一百一十七張巡傳「士日賦米一勺,齕木皮鬻紙而食」句,「䰞」不作「鬻」。按「䰞」[06464]即「煮」字,周禮。此正與上文齕木皮相應,是「䰞」字不誤。第一百四十六下康傳「在那密水之陽,東距何百里」句,「何」不作「河」,與上文曰安、曰曹、曰石,曰米,曰何,曰火尋、曰戊地、曰史合,是「何」字不誤。至配入之宋氏本,凡十有卷,卷四。宋諱避至高宗止。其列傳第十馬周傳「往貞觀初,率土霜儉」句,「霜」不作「荒」。按本紀「貞觀元年八月,河南、隴右邊州霜」。舊同年月亦云「關東及河南、隴右沿邊諸州霜害秋稼」,是「霜」字實不誤。第十五封倫傳「初竇建德援洛,王將趣虎牢」句,「王」不作「陽」,王謂秦王,與竇建德傳合,是字亦不誤。第七十六關播傳「觀察使皇甫政表其至以發帝怒」句,「表其至」[06465]不作「殺其姪」。按舊亦言「皇甫政表其到以發上怒」,全無殺侄之,是「表至」字亦不誤。第一百四十五新羅傳「且言往歲冊故主俊邕王,母申太妃,妻叔妃」句,「叔」不作「淑」。按叔王妃之氏,與舊合,是「叔」字亦不誤。第一百十五「盧履冰傳罔極者,春秋祭祀,以時思之,君有終身之憂之謂」句,不脫「之謂」字,庶合詮解上文語意。第一百四十六上吐谷渾傳「帝欲徙其部于涼州之南山,群臣議不同,帝難之」句,不脫「不同帝」字。按徙諾曷缽之議,本發自帝,群臣集議,各有所,故帝難決,若無「不同帝」字,則是建議在帝,決議在群臣,非當時之政體。即此數則,已遠出殿本之上。所補劉本方[06466]鎮表僅卷,而殿本亦有甚之疵繆於其間。按福建漳、潮州于天寶十載改隸嶺南經略使,殿本於乾元年後忽增一葉,由年至十四年,與本卷第四葉全同,但改「載」字「年」字。按本紀肅宗乾元年後即上元元年,上元元年閏月己卯赦改元,舊亦云乾元年閏四月己卯,改乾元上元,是乾元祗有年,殿本不知何以衍此一葉。年歲既差,實亦複,即是以觀,而殿本之不可盡信,可斷言矣。海鹽張元濟。[06467]

-