古者列國各有史官,掌記時。春秋,魯史爾,仲尼就加筆削,乃史外傳心之要典。而孟氏發明宗旨,目天之者,周道衰微,乾綱解紐,亂臣賊接迹當世,人欲肆而天理滅矣。仲尼天理之所在,不以己任而誰可?五典不惇,已所當敘;五禮弗庸,已所當秩;五服弗章,[00001]已所當命。五刑弗用,已所當討。故曰:「文王既沒,文不在兹乎?」「天之將喪斯文,後死者不得與於斯文。」「天之未喪斯文,匡人其如予何?」聖人以天自處,斯文之興喪在已,而由人乎哉?故曰:「我欲載之空言,不如諸行之深切著明。」空言獨能載其理,行然後其用。是故假魯史以寓王法,撥亂世反之正。[00002]敘先後之倫,而典自此可惇;秩上下之分,而禮自此可庸;有德者必褒,而善自此可勸;有罪者必貶,而惡自此可懲。其志存乎經世,其功配於抑洪水、膺戎狄、放龍蛇、驅虎豹。其要則皆天之。故曰:「知我者,其惟春秋乎!罪我者,其惟春秋乎?」知孔者,謂此遏人欲於橫流,存天理於既滅,後世慮至深遠[00003]。罪孔者,謂無其位而託百四十年南面之權,使亂臣賊禁其欲而不得肆,則戚矣。是故春秋諸行,非空言比。公好惡,則發乎詩之情;酌古今,則貫乎之;興常典,則體乎禮之經;本忠恕,則導乎樂之和;著權制,則盡乎易之變。百王之法度,萬世之準繩,皆在此。故君以謂五經之有春秋,猶[00004]法律之有斷例。學是經者,信窮理之要矣;不學是經,而處、决疑能不惑者,鮮矣。自先聖門人以文學名科,如游、夏尚不能贊一辭,蓋立義之精如此。去聖既遠,欲因遺經窺測聖人之用,豈易能乎?然世有先後,人心之所同然一爾。苟得其所同然者,雖越宇宙,若聖人親炙之,而春秋之權度在我矣。近[00005]世推隆王氏新說,按國是,獨於春秋,貢舉不以取士,庠序不以設官,經筵不以進讀,斷國論者無所折衷,天下不知所適,人欲日長,天理日消,其效使夷狄亂華莫之遏。噫!至此極矣。仲尼親手筆削,撥亂反正之,亦可以行矣。天縱聖學,崇信是經,乃於斯時奉承詔旨,輒不自揆,謹述所聞,之說以獻。雖微辭[00006]奧義,或未貫通,然尊君父,討亂賊,闢邪說,正人心,用夏變夷,法略具,庶幾聖王經世之志有補云。[00007] [00008]
