容若納蘭太傅明珠之,少年侍衛禁廷,好學能文,與國初諸名士相角逐,著有通志堂集十卷,多說經之,而詞特傳,華峰顧貞觀首刻之,其後楊蓉裳續刊,所謂飲水側帽□□□恒不得,所者昭代詞選及詞綜所載數闋耳,幽情側豔,心焉系之。去年秋季貺周星貽自禾中,以全帙示余,蓋婁東汪氏所刻本,共百十闋,殆搜輯無遺矣。今摘其尤者於此。按日記中共摘錄六十闋。余嘗論作詞之道,固另有一種婉麗軟媚之致,必性情近者始足語此,然亦須卷富才力厚,草堂骫骳,元明淺陋,豈彼之人皆性情拙歟!國朝譚詞推朱、陳兩家。伽陵病在熟,竹垞病在陳,顧伽陵勝於竹垞者,筆意靈。餘不足數。求於伽陵鼎峙者,其容若及金風亭長乎!余於詞非當家,所作者真詩餘耳,然於此中頗有微悟,蓋必若近若遠,忽去忽來,如蛺蝶穿花,深深款款。須於無情無緒中,令人十步九回,如佛言食蜜中邊皆甜。按此處眉批有後記:予爾時實能辨他人之工拙,而未能辨己所作之工拙,蓋所悟者在下筆之先,而思力俱未至也。自記。古來得此旨者,南唐主、六一、安陸、淮海、山及李易安漱玉詞耳。屯田近俗,稼軒近霸,而兩家佳處,均契淵微。本朝董文友令最佳,惜不其集。次則厲樊榭,真宋人滴髓,而太近白石、草窗,蘭荃遺韻,夐乎邈矣!納蘭詞在當日伽陵□□□□□徐菊莊、吳薗次輩皆推許之,今則鮮有舉其姓氏者。其詞弦弦掩抑,令人不歡,洵有如顧梁汾所謂非文人不能多情,非才不能善怨者,然根柢太淺,每露底蘊,長調猶時若不醇,此不讀之故。徐健庵、韓慕廬作容若墓誌,言其所作多於扈蹕侍獵時得之,容或然。余嘗其所著淥水亭雜識,固不佳,而詞獨哀怨騷屑。以承平貴公,而憔悴憂,常若不可終日,雖性情有獨至,亦年命不永之徵。約詞與詩之別,詩必意余於言,詞則言余於意,往往申衍□□□□□□以盛氣包舉之,詞則不得遊移一字,故異曲同工。詞之令,猶詩中五絕七絕,須天機湊泊,不著一字;以字句新雋奇者,次。或以令易工,是猶作七絕者,但觀摹晚唐、南宋諸家,而不知有龍標、太白。長調須流宕而不剽,雄厚而不競。清真未免剽,稼軒未免競,東坡則或上類於詩,或下流於曲,故足以鼓吹騷雅者鮮已。伽陵詞如絲竹迭奏廣場繁響中時作淵淵金石聲,納蘭詞如寡婦夜哭,纏綿幽咽,不能終聽。近來汴人周譽芬東漚詞則如兒女花前月下,喁喁私語,溫麗薌澤,故雖未能盡兩家之長,而實兩家所未有。余詞非叔所服,照嘗自謂如松竹間語,清婉無響,此處有眉批:此實未見得,爾時所作,殊鮮悟人處,自記。不肯一語同東漚,而心實喜之。或有譏其不醇者,雖未必知言,然能再加洗伐,則五代、兩宋無人矣。因論容若詞及之。咸豐乙卯九月初十日。
終日無,去年定太史以成容若納蘭詞屬評點,久庋不還,今日既暇,因加墨一過。容若詞,天分殊勝而學力甚歉。予于乙卯秋曾選其佳者之,時於此猶未深入,故別擇尚疏。其詞長調殊鮮合作,令、中令多得鐘隱、淮海之悟。如「寄語釀花風日好,綠窗來與上琴弦」、「記得別伊時,桃花柳萬絲」、「妝罷只思眠,江南四月天」、「剛與病相宜,瑣窗重繡衣」、「沒個音,盡日東風上綠除」、「風蕭蕭,雨蕭蕭,瘦盡燈花一宵」、「月上桃花,雨歇春寒燕家」、「被酒莫驚春睡重,賭消得潑香,當時只道是尋常」、「煙絲欲嫋,露光凝泫,春在桃花」、「滿地梨花似去年,卻多廉纖雨」、「五月江南麥已稀,黃梅時節雨霏微,閑看燕雙雛飛」、「一般心,兩樣愁情,猶記碧桃影裏誓生」、「畫船人似月,細雨落楊花」、「簾影誰搖,燕蹴風絲上柳條」、「甚日還來,同領略夜雨空階滋味」、「一鉤殘照,半簾微絮,總是惱人時」皆清靈婉約,誦之使人意消。故所作不及伽陵、竹垞之半,才力亦相去遠甚,而訖今談藝家與朱、陳並稱,繇其獨契性靈,冥臻上乘,亦非家所能及。此本道光丁酉歲鎮洋汪元治所刻,合飲水、側帽集,搜其遺剩,共得百十闋,所作約已。惜校仇不精,指其琵琶仙、秋水等調自度曲,蓋全不知此者矣。咸豐辛酉月十八日。