戰國策，宋鮑彪校注，元吳師道補正。戰國策一書，編自劉向，注自高誘，至宋而殘闕已甚。曾鞏始合諸家之本校之，而於注文無所增損。姚宏始稍補誘注之闕，而校正者多，訓釋者少。彪此注成於紹興丁卯，其序中一字不及姚本。葢二人同時，宏又因忤秦檜死，其書尚未盛行於世，故彪未見也。

鮑彪紹興參考史記諸書爲之作注，疏通詮解，存高注之舊，重加注釋，以糾高注之訛漏，正其衍脫。其自記稱：稿凡四易，始悟周策之「嚴氏陽豎」卽韓策之「嚴遂陽堅」。書成於紹興十七年，雖首載劉向、曾鞏二序，而其篇次先後，則自以己意改移，非復向、鞏之舊。是書竄亂古本，實自彪始。雖不無譏議，而至今相沿不改。

元人吳師道又作補注，極議其誤。師道以鮑彪注戰國策，雖云糾高誘之訛漏，然仍多未善。乃取姚宏續注與彪注參校，而雜引諸書考證之。其篇第注文，一仍鮑氏之舊。每條之下，凡增其所闕者，謂之補：凡糾其所失者，謂之正，各以「補曰」、「正曰」別之。復取劉向、曾鞏所校三十三篇四百八十六首舊第爲彪所改竄者，別存於首。葢旣用彪注爲稿本，如更其次第則端緒益棼，節目皆不相應。如泯其變亂之跡，置之不論，又恐古本遂亡，故附錄原次以存其舊。孔穎達禮記正義，每篇之下，附著別錄第幾。林億等新校素問，亦每篇之下，附著全元起本第幾。卽其例也。前有師道自序，撮舉彪注之大紕謬者凡十九條，議論皆極精審。其他隨文駁正，亦具有條理。古來注是書者，固當以師道爲最善矣。舊有曲阜孔氏刊本，頗未是正。

本書以「四部叢刊景印北宋刻本」影印。

考趙與峕賓退錄曰：「戰國策舊傳高誘注，殘闕疏略，殊不足觀。姚令威寬補注，案補注乃姚寬之兄姚宏所作，此作姚寬，殊誤，謹附訂於此。亦未周盡。獨縉雲鮑氏校注爲優。雖間有小疵，殊不害大體。惟東西二周一節，極其舛謬，深誤學者。反不若二氏之說。」是則南宋人已先言之矣。師道注中所謂補者，卽補彪注；所謂正者，亦卽正彪注。其精核實勝於彪。然彪注疏通詮解，實亦殫一生之力。

彪，字文虎，處州縉雲人，一說處州龍泉「今均屬浙江」人。篤學守道，安於靜退。進士及第，處選調二十年。嘗爲常州州學教授、左宣教郎、太常博士、守尚書司封員外郎。紹興三十年，以左奉議郎守尚書司封員外郎致仕。著有戰國策注。

師道，字正傳，蘭谿人。少勇於學，始爲文辭，輒驚駭長老。未冠，讀真德秀書，大悔初學，即以聖賢自師。英宗至治元年，舉進士，授高郵縣丞，改寧國路錄事。順帝后至元元年，遷文林郎池州建德縣尹，召爲國子助教，升博士，六館士子皆悅服。至正三年，丁憂歸，次年，以禮部郎中致仕，命未下而卒，年六十二歲。師道始爲辭章之學，終以經術名家，深于道學而又不失文章家風采。與黃溍、柳貫、吳萊相與往來唱和，其詩文具有法度。又善詩論，有吳禮部詩話，其文駁雜，多雜記、古今逸聞，旁採典實，間亦附有詩論及品評，尤重詩歌鑒賞。